Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 03 июн 2020, 15:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2805 ]  На страницу Пред.  1 ... 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 ... 187  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 23:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1399
Откуда: Беларусь. Минск
Спасибо за информацию!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 03:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1291
Microbiologist писал(а):
Да,это тот самый конденсор. Встречается он редко и стоит довольно дорого.

А, точно. Забыл, что существует редкий штатный ахромат. Как он по сравнению со штатным апланатом? Особенно интересно с объективом 100х. Про среднее увеличение тоже любопытно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 10:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 20:13
Сообщения: 144
Откуда: Москва
Рассматривал на просвет объективы АПО МИ 90х/1.30 1970-го года. В середине столбика линз обнаруживается поверхность с точечными дефектами. Подозреваю, что это расклейки? Насколько значительно их влияние на картинку? Пока я не знал об их особенностях, смотрел в эти апо и в обычные МИ 90х/1.25 - и радовался картинке в первых.


Вложения:
АПО МИ 90 2.jpg
АПО МИ 90 2.jpg [ 84.08 КБ | Просмотров: 700 ]
АПО МИ 90 1.jpg
АПО МИ 90 1.jpg [ 39.64 КБ | Просмотров: 700 ]

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 11:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1817
Откуда: Волгоград
vkams писал(а):
Рассматривал на просвет объективы АПО МИ 90х/1.30 1970-го года. В середине столбика линз обнаруживается поверхность с точечными дефектами. Подозреваю, что это расклейки? Насколько значительно их влияние на картинку? Пока я не знал об их особенностях, смотрел в эти апо и в обычные МИ 90х/1.25 - и радовался картинке в первых.

Это скорее всего не расклейки, а линза из флюорита. Дело в том, что совершенно прозрачные без дефектов кристаллы оптического качества довольно редки, использовали какие были. Возможно также это деградация поверхности линзы (капельно-жировые налеты, выщелачиваение стекла и пр.).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 13:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1358
Вчера поставил 100х ПЛАН-АПО-МИ, решил препарат крови через него посмотреть. Глазом значительно четче видно. Особенно прорисовка мельчайших включений в клетке. БИОЛАМ-И , МФН-11(1,1Х), К10Х18, камера планшета самсунг.


Вложения:
20200128_224100.jpg
20200128_224100.jpg [ 135.91 КБ | Просмотров: 660 ]

_________________
ЛОМО!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 20:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1126
Откуда: Хабаровск - СПб
Ваше фото получилось лучше качеством, чем у меня через окуляр К10х бесконечность. Всё же, видно, что не совсем план если приглядеться, или мне кажется?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 21:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1358
Microbiologist писал(а):
Ваше фото получилось лучше качеством, чем у меня через окуляр К10х бесконечность. Всё же, видно, что не совсем план если приглядеться, или мне кажется?



Нет, это хру дает эффект некоего размытия, 0,8 у насадки и 0,8 у окуляров. 0,4 в остатке. При работе на микмед-2в2 с его нулевой насадкой и окулярами кк10х18, поле отличное, хру исправлена полностью. Визуально всё очень хорошо выглядит и в связке, что на фото..

Опять же, глазом гораздо качественнее видно, детальнее. Всё же фото через окуляр на камеру старого планшета сильно ухудшают итоговое качество.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 21:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1126
Откуда: Хабаровск - СПб
Какие окуляры использовали? Где их купили?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 21:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1126
Откуда: Хабаровск - СПб
Тут был вопрос, почему ЛОМО план-апо 60х0,85 плохо показывает. Я нашёл (Дмитрий писал), что это объектив очень чувствителен и отклонению толщины покровного стекла от 170 мкм. Всего +/- несколько микрометров от 170 мкм и уже будет заметна сферическая абберация. Не понятно, почему у объектива не сделали коррекционную оправу, ведь найти такие идеальные покровные стёкла крайне трудно.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2020, 00:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1291
g.a.s.82 писал(а):
Microbiologist писал(а):
Ваше фото получилось лучше качеством, чем у меня через окуляр К10х бесконечность. Всё же, видно, что не совсем план если приглядеться, или мне кажется?



Нет, это хру дает эффект некоего размытия, 0,8 у насадки и 0,8 у окуляров. 0,4 в остатке. При работе на микмед-2в2 с его нулевой насадкой и окулярами кк10х18, поле отличное, хру исправлена полностью. Визуально всё очень хорошо выглядит и в связке, что на фото..

Опять же, глазом гораздо качественнее видно, детальнее. Всё же фото через окуляр на камеру старого планшета сильно ухудшают итоговое качество.

Снимите с зеленым светофильтром. Уверен, что дело не в ХРУ. Похоже на кривизну поля (не совсем план) или на дисторсию, что более вероятно. Последнее можно проверить прямой линией (на шкале объектмикрометра, например), если расположить вдали от центра.

П.С. А на какую ширину поля расчитывались эти объективы? Может просто поле 18 многовато для них, ведь в те времена были в ходу окуляры с узким полем.
П.С.2. Окрашенный препарат - не совсем подходящий объект для демонстрации на хроматизм. Диатомей в студию :)

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2020, 00:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1358
Серия ОПА расчитанна на поле 25мм.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2020, 01:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1358
Microbiologist писал(а):
Тут был вопрос, почему ЛОМО план-апо 60х0,85 плохо показывает. Я нашёл (Дмитрий писал), что это объектив очень чувствителен и отклонению толщины покровного стекла от 170 мкм. Всего +/- несколько микрометров от 170 мкм и уже будет заметна сферическая абберация. Не понятно, почему у объектива не сделали коррекционную оправу, ведь найти такие идеальные покровные стёкла крайне трудно.

Верно. У меня есть несколько объективов с коррекционным кольцом(заводские, цейс в тч). Подобрал из множества препаратов те, которые соответствуют критерию толщины покровного стекла 0,17мм. С такими препаратами 60х плпн-апо работают отлично. Неоднократно наблюдал превосходство 60х0,85 над 40х0,65 на одинаковом увеличении. Апертура берет свое.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2020, 01:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1358
Microbiologist писал(а):
Какие окуляры использовали? Где их купили?



Окуляры ЛОМО КК10Х18. Имеют хру=-2%.помоему Дмитр писал, что они специпльно разработанны были для работы с план-апо ломо. Приобрел на ибее, в штатах. Более я их в продаже не видел никогда.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2020, 02:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1291
g.a.s.82 писал(а):
Серия ОПА расчитанна на поле 25мм.

ОПА :shock:
Тогда совсем невразумительно получается, судя по 18.

П.С. Это точно? Не многовато ли для тех лет? Таких окуляров ведь не было.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2020, 03:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1358
Зато фото-выход был на мби-15 с компенсационной линзой на -2%.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2805 ]  На страницу Пред.  1 ... 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 ... 187  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: PSI и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика