Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 май 2020, 21:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2805 ]  На страницу Пред.  1 ... 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 мар 2020, 22:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 ноя 2016, 16:08
Сообщения: 79
Откуда: Харьков
amphicyon писал(а):
Прошлый век - имеется в виду конструкция. Переусложнена механикой с подъемником зеркала, там еще маленькое зеркальце отстегивается для автофокуса, призмы. И все, чтоб через объектив смотреть. Для цифрового аппарата - это анахронизм. Чисто пленочная конструкция. Вот в чем прошлый век :) Не в качестве фото.


Ну вообще-то маленькое зеркальце нужно для работы автофокуса и ТТЛ. Да и призма не лишняя, кстати, вы конечно же знаете что никакой призмы в современных зеркалках нет. Это пустотелая конструкция с напылением по внутренним сторонам. Мне кажется, что вы о зеркалках судите с точки зрения владельца десятелитнего любительского кенона, 450D? Если не путаю. Каждая камера имеет своё применение, и каждая по своему хороша. И для микрофотографии зеркалки так же удобны, как и беззеркалки. Кстати, у приличных зеркалок есть функция подъёма зеркала, и демпфер затвора. И по вибрациям в таком случае они ничем особо от беззеркалок и не отличаются.

_________________
Если у вас что-то не получается, вы просто взяли слишком мало удлиннительных колец.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2020, 08:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2994
Откуда: Харьков
У меня, действительно, 450d :) Ну и там беззеркалка Sony, если помните. Современные проф. зеркалки, конечно, гораздо сложнее и навороченнее. Но что реально там улучшили? Сделали датчики фазового автофокуса в матрице - это прямой отказ от зеркала. Куча внешних фазовых датчиков, плоскость посадки которых надо согласовывать с матрицей, и вообще их не так уж много по сравнению с фокусом по матрице. Ну, чувствительность и т.д. Видео 4К, 6К. В общем, для неспортивного репортера конструкция с зеркалом не нужна. Качество же матриц беззеркалок едва ли не выше зеркалок. Современная топовая беззеркалка в большинстве случаев окажется лучше (удобнее) проф. зеркалки. Ну и уже появились среднеформатные беззеркалки. Даже Canon объявил о прекращении разработки новых объективов для зеркалок, и будет разрабатывать беззеркальные, так как с коротким рабочим отрезком есть возможность что-то улучшить. Объективы RF очень хороши. Никон пока держится.
Зеркалки и беззеркалки - это как паровоз и тепловоз. Найти применение паровозу еще можно (нет нужного топлива для тепловоза, условия после ядерной войны и т.д.), но в обычных условиях он не нужен, и гораздо менее удобен, хотя по мощности и скорости сравним. Беззеркалки без сомнения вытеснят зеркальные конструкции, но не прямо завтра.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2020, 10:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1954
Откуда: г. Санкт-Петербург
Вообще, фотографическая техника в целом всегда двигалась по одному пути - максимального приближения визуально наблюдаемого поля к получаемому изображению.
Так дальномерные фотоаппараты были вытеснены зеркальными, т.к. последние позволяли видеть объект в видоискатель через объектив, что решило проблемы с наблюдаемой ГРИП и точностью ручной фокусировки, но оставались проблемы с выдержкой и светочувствительностью, цифровые окуляры, получающие изображение с матрицы - такой же шаг вперед относительно зеркала, как зеркало относительно дальномерки, так как он устраняет последние проблемы и завершает принцип WYSIWYG.
Единственной проблемой было низкое качество изображения цифрового видоискателя, но в последних поколениях оно существенно выросло, и в целом, является практически столь же детальным* (4К видоискатель передает 95% информации), сколь и оптический видоискатель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2020, 19:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1188
amphicyon писал(а):
Зеркалки и беззеркалки - это как паровоз и тепловоз.

Я бы так не сказал. Всё гораздо сложнее на самом деле. Я обращаю внимание на то, что мы сравниваем разные камеры для микрофотосъёмки, а не для обычной фотосъёмки. Так вот тут всё зависит как та или иная камера производителем приспособлена для съёмки с дистанционным управлением при наблюдении объекта съёмки на хорошем внешнем экране в реальном времени. Это замечательно реализовано в зеркальных камерах Кэнон. А вот во многих современных беззеркалках тут есть проблемы. То нет хорошего софта, но неудобное подключение к внешнему экрану. Вот например я свой ФУДЖИК ХТ-20 могу подключить или непосредственно по проводу к монитору, или через ВиФи и специального софта к мобильному телефону или планшету. В первом случае надо отключать монитор от компьютера и подключать к камере (ну нет у моего монитора двух входов ХДМИ). А во втором случае вообще пользоваться сложно из-за глюков и тормозов. Намного проще и удобнее подключить старенький Кэнон прямо к компьютеру и наслаждаться удобством управления и качеством фото.
В беззеркалках вижу только один плюс - меньшие размеры и вес. Иногда это может быть важно, но не всегда. Если микроскоп приспособлен для крепления фототехники, то вообще не важно. Ну может ещё наличие электронного затвора и ненадобность переключения камеры в режим лайв вью.
Повторюсь, по качеству картинки при микрофотосъёмке разницы не будет. Качество и тех и других камер будет выше чем может позволить объектив микроскопа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2020, 00:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 56
Здравствуйте! Сориентируйте пожалуйста по вопросу: Есть возможность купить объектив ЛОМО 20х0.65 апохромат. Как считаете, стоящий объектив? Может кто-то использовал , какие впечатления?

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2020, 09:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1188
Объектив отличный. Но, как уже неоднократно писали на этом и других форумах, эти объективы зачастую имеют расклейку линз. Поэтому очень сложно сейчас найти достойный экземпляр. Даже новый не юзаный может быть с расклейкой. Так что перед покупкой надо тщательно проверять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2020, 10:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1124
Откуда: Хабаровск - СПб
Объектив очень хороший, но найти его в хорошем состоянии довольно проблематично. На ЛОМО его уже давно не выпускают.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2020, 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 56
sigissoft, Mikrobiologist, благодарю вас! Буду думать.

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2020, 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2994
Откуда: Харьков
Алексей-С писал(а):
Здравствуйте! Сориентируйте пожалуйста по вопросу: Есть возможность купить объектив ЛОМО 20х0.65 апохромат. Как считаете, стоящий объектив? Может кто-то использовал , какие впечатления?

Шикарный объектив. Найти в хорошем состоянии не просто. Но с небольшими дефектами он показывает тоже хорошо. Требует компенсационных окуляров. Картинка в центре - лучше современных планов фирменных :)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2020, 14:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2994
Откуда: Харьков
sigissoft писал(а):
Так вот тут всё зависит как та или иная камера производителем приспособлена для съёмки с дистанционным управлением при наблюдении объекта съёмки на хорошем внешнем экране в реальном времени. Это замечательно реализовано в зеркальных камерах Кэнон. А вот во многих современных беззеркалках тут есть проблемы. То нет хорошего софта, но неудобное подключение к внешнему экрану.

Есть такое. Искусственно разводят по классам, типа зеркалки для профи, и беззеркалки для любителей. Но это же не проблема беззеркалок, как концепции.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 мар 2020, 18:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1188
amphicyon писал(а):
...Но это же не проблема беззеркалок, как концепции.

Теоретически да, а практически получается проблема. И если сопоставить все плюсы и минусы, то получается, что тот же Кэнон будет предпочтительнее. А так да, конечно новое лучше старого . Но как видим не всегда всё так однозначно. Каждый конкретный случай будет иметь свои нюансы и компромиссы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 мар 2020, 13:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2994
Откуда: Харьков
Новые беззеркалки управляются по wifi с планшета. А топовые должны и с компьютера.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 15:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2018, 17:51
Сообщения: 51
Добрый день люди. Подскажите пожалуйста новичку. Вот есть объектив. А на нём нет кратности. Только фокус и апертура. Как понять какая кратность ? Или это какие-то специфические объективы не для биологических микроскопов ?
Изображение Изображение

_________________
Микромиры вокруг нас


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2020, 20:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 ноя 2018, 21:42
Сообщения: 61
фокусное расстояние бесконечной линзы или объектива поделите на 13,89. Это и будет увеличение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 08:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1188
vovash54 писал(а):
фокусное расстояние бесконечной линзы или объектива поделите на 13,89. Это и будет увеличение.


И что получите? В данном случае получите 1х. Хотя судя по апертуре объектив 10х или более. Чтобы определить увеличение объектива на бесконечный тубус (а именно у таких указывают фокусное расстояние), надо фокусное расстояние тубусной линзы поделить на фокусное расстояние объектива.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2805 ]  На страницу Пред.  1 ... 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика