Вы знаете, я был всё-таки прав. Всё у меня было настроено прекрасно - и освещение по Кёллеру и фазовые кольца,
а с ними и сам фазовый контраст. Вся проблема лежала как раз в уровне экспозиции камеры планшета, как я и предполагал.
Стоило мне вручную понизить ISO до 200 и 100 единиц и вуа-ля - получаются вполне себе хорошие, резкие и детальные снимки
полноценного фазового контраста (как мне кажется на данный момент). Скажу сразу - снимки едва ли отличаются по цвету,
уровням яркости/контрастности и насыщенности от исходников. Разве что первое фото составлено из двух кадров. Разумеется,
при визуальном наблюдении выше разрешение и детальность.
Всё снято с применением объектива Ф 40х0,65 и окуляра К15х. Осветитель ОИ-35. Вместе с конденсором КФ-4 был задействован синий светофильтр.
Остатки-растений и кристалл (?)
Снято при увеличении 600х крат.
Очень порадовало качество работы конденсора КФ-4 и входящих в комплект объективов - отличная цветопередача (каждый цветной объект "светится" своим цветом):
20170421_проверка-отображения-цветов.jpg
Остатки растений, водоросли и бактерии.
Снято при увеличении 600х крат.
- довольно высокий уровень контраста для столь старого устройства. Вот к примеру
- самая крупная клетка бактерии, обнаруженная мной за всё время наблюдений данного препарата - с уровнем контраста чернее-некуда))
Лично меня также устраивает и уровень разрешения, резкости - прекрасно видны даже мелкие споры бактерий и прочая мелкота:
20170421_субстрат_проверка-детальности.jpg
Микросубстрат, биоплёнка из разлагающихся остатков растения с бактериями.
Снято при увеличении 600х крат.
Также радует, что можно отрегулировать уровень освещённости на ОИ-35, а качество изображения в поле сильно не страдает.
То есть, если к примеру, поле слишком тёмное и начинает утомлять глаза, можно сделать чуток посветлее, но производить съёмку
при тех же 100-200 ISO (хотя 200 заметно светлее).
Единственное, что до сих пор немного "мозолит" глаза - некоторая неоднородность цвета поля, особенно когда становится отчётливо видны
контуры нити накала лампы осветителя даже за матовым стеклом, но, скорее всего, от этого уже вряд ли можно избавиться с меньшими потерями, так сказать. Также, предполагаю, что ещё одним существенным недостатоком может быть качество изображения, получаемого при помощи самого сильного объектива Ф 90х1,25. Поглядим - тогда и сделаем окончательный вывод.
В препарате был замечен вот такой вот любопытный микроорганизм. Я предполагаю, что это мелкая диатомейка или какая другая водоросль (на конидию не похожа) Никто не в курсе кто это может быть? (лежал мёртвым грузом и даже не шевелился ни разу пока смотрел):
Снято при увеличении 600х крат.