Астрономия и микроскопия

Cocteau, есть диоды и с меньшими токами. Неясно только как сам кристалл переносит перегрузки. Тут думаю большей проблеммой будет протокол E-TTL.

в даном способе есть 2 подхода
1- обеспечить длительность импульса света 1 -10000 сек- имено эти величины в слабых импульсных вспышках
но столь малые величины скорее всего не получится--- большие времена не гарантируют результат

2 способ это подождать после открытия матрици до 2 сек и на конце времени после успокоения системы дать любое время
импульса
но такой подход потребует некоторого контроллера этого процесса

но есть еще одна пакость известная мне из сверхвысокоточной стрельбы
что бы мы не делали обойти тяжелый ствол 30 -50 кг не удавалось
и связано это с изменением положений устройств после выстрела

аналогичная проблема будет и в нежесткой системе где после 1 кадра система может не вернутся в первоначальное состояние
для 2 и тд кадров

конечно такие ухищрения улучшат ситуацию но насколько она близка к идеальной трудно спрогнозировать

на мой взгляд стоимость дополнительного крепежа - штатива и т п меньше чем -контроль этого процесса вибрации и нестабильности

Кристалл гораздо проще переносит токовые перегрузки. Плотность тока в нем на несколько порядков меньше чем в проводниках. Кристаллу главное не перегреваться.
з.ы.
Заметьте, что производители очень часто пишут светоотдачу при температуре кристалла 25 градусов Цельсия. А такого практически никогда не бывает. А при обычной эксплуатации он нагревается обычно до 60-70 градусов

нашел программу управления никон- канон
может пригодится кому
http://digicamcontrol.com/supported_cameras
интерфейс через зад как всегда--- но пользоватя вполне можно
удобно сразу увидеть полученную картинку- в отличии от никон контрол про
если не жалко затвор можно прямо долбить снимки вместо лайв виев для точной наводки на резкость и т п

Модели кенон, мало поддерживаются. Бесплатная хоть, а то любят они, на никоне деньги брать, за контроль.

Вот такой прибамбас, для просмотра и фото и видеосъемки. Обычно называется удлинителем тубуса, в него крепится бесконечная линза фокусом 160-200мм, можно сделать съемной. Длина тубуса, зависит от фокуса тл.
Чем удобно, не ломается микроскоп, подойдет любой, с крепким штативом, и без лишней оптики. Когда не используется, бесконечность, удлинитель снимается, можно работать с объективами, с конечным фокусом. Сверху можно подключить, стандартные, монокуляры, бинокуляры, мфн.
Конечно, кому конечная оптика, не нужна, можно и по другому, встроить.
Вместо линзы, можно встроить подходящий объектив . Эта схема, позволяет использовать качественные объективы, не только для фотосъемки, но и для визуального просмотра.

насадка мфн 10. 11 не подойдет-- маленький сквозной просвет- будет дикое виньетирование
а также линза ф- 190 мм будет слишком далеко от призм и вероятно не сфокусируется
просвет должен быть 35 мм-- готового такого устройства не существует не за какие деньги

я давал вам чертеж тринокуляра
что я сумашедший его разрабатывать и делать если его можно было бы купить или слепить из готового даже задорого

Да, полчаса назад убедился в этом на своём Биоламе. С ТЛ и родным монокулярным тубусом с призмой получается дикое виньетирование. Для съемки с прямым тубусом без проблем. Что-то надо думать..... Хотя, призменный бинокль в качестве бесконечного тубуса не виньетирует.

Кстати, такие вещи легко моделируются в OSLO (и других оптических CAD программах). Но у меня только учебная версия программы. Максимум 8 поверхностей доступно. Вот если бы уважаемый Дмитр поделился бы екзешничком в личке....

я уже смоделировал этих тубусов вагон
везде меньше 35 мм просвет делать нежелательно для фото
для наблюдения можно 20- 25 мм- но это мозахизм

Так всё зависит в каком месте стоит ограничение. От объектива до ТЛ световой диаметр растёт очень стремительно. После ТЛ уже меньше. Можно конечно и с матовой плёночкой (стеклом) всё просмотреть, а можно и смоделировать на компе. Кому как удобнее.

опасность компьютера в том что возможны ошибки
вопрос виньетирования и паразитов - на мой взляд расчитать правильно почти невозможно
почти все промышленые изделия очень плохо сделаны с этой позиции

лучше всего и считать и моделировать

сколько я не пытался спрогнозировать результат--реальная модель всегда вносила корекцию

Это да...

Принято

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

еще при разработке надо дать возможность установить
диафрагмы копченые острые -за линзой и в тубусе фото 1 или 2 шт
это попросит еше 5 мм
без них фото тубус будет бликовать и даже резба внутри и копоть не поможет
по этому просвет диафрагмы линзы и тубуса 35 а сам тубус около 40 или больше

А чем плохи EOS Utility?
У меня 550D с ними очень удобно работает.
Зеркало поднято. Режим лайв вью. Окончательную фокусировку делаю вручную микровинтом микроскопа - результат виден на экране монитора в реальном времени. Чем больше монитор, тем больше видоискатель.)))
Можно увеличить часть кадра для более точной настройки фокуса.
Ставлю из программы 100 ISO и автоматическую выдержку - практически не нужен регулятор интенсивности подсветки.
Снимок делаю щелчком мышки - фотоаппарата и микроскопа не касаясь. Не нужны пульты, которыми пользовался, когда снимал на 350D.
Результат сохраняется практически моментально в RAW на винчестер - не нужны скоростные флешки.
Параллельно загружается в Digital Photo Professional и можно видеть получившийся снимок.
Снимаю только микросхемы и транзисторы в отраженном свете. Тараканы и инфузории не моя стихия.)))

Результаты можно посмотреть в автоподписи.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php