Yuriy_ писал(а):
Duke писал(а):
Я пробовал МФН-11 с различными гомалями и фотоокулярами, свои проективы строил, но ничего из этого удовлетворительных результатов не дало.
В итоге отрезал часть фототрубы, так чтобы фокусировка в окулярах соответсьвовала фокусировке на матрице и приклеел туда резьбу М42.
Работает отлично.
Duke,
1. С какими объективами работает отлично?
2. Оптовар оставили? Влияет ли на качество изображения?
3. Какой размер матрицы вы вписали? Режет ли поле?
4. Можно посмотреть на фото вашей конструкции?
1. С планахроматами 3.5x/0.10, 9x/0.20, с апохроматами (АПО 10х/0.30, 20х/0.65, 40х/0.95, 60х/1.40), почему эти объективы? Да потому что они поле 25мм выдают, обычные ахроматы я практически никогда не использую для фото. Что касается ПЛАН-АПО, мне они не нравятся, картинка какая-то мутная по всему полю. Но это свойство объективов, а не насадки.
2. Ну конечно, все преимущество МФН-11 именно в оптоваре. Влияет конечно на качество изображения, на ЛОМО объективах влияет положительно, мне больше всего нравится качество с режимом 1.6х. По-моему именно он максимально компенсирует кривизну поля и остаточный хроматизм (хотя источники утверждают, что хроматизм =0%), а также на любых объективах кроет весь кадр APS-C (23.5x15.6 мм, т.е. круг диагональю >28.12мм), думаю причина приемлемого качества в том, что этот элемент максимально симметричен. Хотя на планахроматах я чаще снимаю на 1.1х. 2.5х для съемки тоже подходит, причем этот кроп дает плоское поле на обычных ахроматах, правда детальность картинки сильно страдает из-за избыточного увеличения.
3. Я уже написал выше, что кадр APS-C (23.5x15.6 мм, d=28.12мм) на моих фото можно видеть (
viewtopic.php?f=6&t=166&p=30848&hilit=%D0%BC%D1%84%D0%BD#p30848), что с 1.1х заполняется длинная сторона матрицы т.е. примерно 23.8-24 мм, что соответствует выходному полю 22 мм.
4. Можно, только вот что на них можно увидеть, что не описано текстом, мне не понятно. Но пожалуйста, дивитесь:
Обрезанная трубка с приклеенной резьбой М42 и адаптер Sony A/Minolta