Solar писал(а):
Я так понимаю, это не только на МИН-8, но и во всех микроскопах - нужна бесконечность, чтобы ввести нечто подобное в оптический путь?
Принципиально - нет, не нужна бесконечность, можно ввести клинья, фильтры и т.п. без особых проблем (МИН-4, МИН-9, МИН-10, МПД никакой бесконечности не имеют). При введении пластинок с показателем преломления >1 будет немного удлиняться оптический путь, в результате приходится перефокусироваться, что неудобно. С бесконечностью фокус сохраняется.
Oleg писал(а):
1. Линзы одиночные или склейки? С просветлением?
2. Их фокусное?
3. Расстояние между ними и расстояние от посадочной пл. объектива до отрицательной?
4. Я правильно понимаю, что между ними ещё ставятся компенсаторы? Система оптимизирована под них или без них резкость и коррекция ХРУ оптимальнее?
5. Кварцевый клин ставится перед отрицательной линзой? Он тоже влияте на коррекцию ХРУ?
Спасибо!
... Я правильно подозреваю, они просчитаны на определённую коррекцию ХРУ в комплекте, и пытаться пострОить подобную ситему из оптического лома, пусть и качественного, бессмысленно?
1. Линзы одиночные элементы, имеют многослойное просветление с двух сторон.
2,3. Расстояние от объектива до первого элемента системы = 2 см, т.е. 147 - 20 = 127 мм, первая линза по идее F=-127 мм, последняя F=127мм.
4,5. Выше. На параметры увеличения и ХРУ не влияют.
tk1273 писал(а):
Заметил, что ХРУ может измениться( компенсироваться), если схема параллельного хода изменяет выходной зрачок объектива. Не знаю, с чем это связано, возможно в зависимости от размера выходного зрачка объектива, по разному компенсирует окуляр, и причина в нем. Из-за этого много раз ошибался в определении ХРУ объектива.
В моем случае прямая проекция на матрицу, без окуляра.