Алексей-С писал(а):
... причина этой разницы мне не понятна. Вы снимаете обычным 2,5. ПЛАН. За счёт чего же такая четкость? Кольцевое освещение? ..Что?
За счёт реализации разрешающей способности объектива с освещением, которое её не "режет" и даёт достаточно резкости и контраста при том.
Первое что приходит в голову после исключения оптовара у Вас - осветитель портит. И дело не в цветопередаче - она важна, но для начала надо разобраться с принципиальной схемой освещения. Виньетирование тут присутствует, а это уже "звоночек" - вполне возможно, что осветитель просто не в состоянии нормально работать при таком масштабе/рабочем расстоянии объектива, да и в целом, насколько я помню, с микропланарами освещение через объектив получается так себе. Но настораживает то, что хотя бы центр кадра должен получаться принципиально иным. Что касается настройки осветителя, полагаю Вы уже перепробовали всё, что можно, но всё-таки, может с этим что-то не так? А какой вышел масштаб съёмки и каково значение диафрагмы объектива?
Учитывая, что кольцевой осветитель по типу осветителя Белых полюбому позволяет реализовать разрешающую способность объективов, по крайней мере уж до 0.42 точно, я бы попробовал с подобным. Либо, если его пока не из чего сделать, то взять что-то ещё проще - например, использовать кусок одноразового пластикового стаканчика:
Mitutoyo 5x Setup или просто даже бумагу:
DIY focus stacking rig head И светить на неё с двух сторон тем, что есть. И при этом взять масштаб такой, при котором объект получится действительно резко. Потом уже прибавлять масштаб экспериментально вплоть до "эффективного предела", который наступит примерно по достижении 5:1.
Такие элементарные способы, при малых масштабах способны на многое - достаточно полистать фотострим тех, чьи фото я привёл - у них полно снимков, сделанных с довольно примитивным освещением, при том множество снимков весьма и весьма хороши.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
