Астрономия и микроскопия

Спасибо.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Красота!

Попробовал снять фрагмент микросхемы на матрицу 4/3 , стек 9 фото и постобработка , ширина кадра 1мм.
Microchip. by Юра Чвирук, on Flickr

Мне понравилось!

Спасибо, тут был интерес попробовать матрицу 4/3 , можно сказать эксперимент возможности .

Да вроде все на уровне. А объектив какой?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Объектив Leitz PL 16x , в целом меня тоже всё устроило , но недостатки в сравнении с большей матрицей просматриваются. К примеру даже на ISO 160 при 100% увеличении хорошо заметны шумы .

А что за фотик конкретно и с каким сравниваете? Потому как иные микры шумат менее иных полуторокропов. А еще важен алгоритм конвертации RAW, потому по шумам камжпеги сравнивать некорректно.

Фотоаппарат Panasonic DMC-GX1 , сравниваю с Fujifilm APS-C , постобработка и конвертация одинаковая в Лайтрум.
Сразу подчеркну что сравнение чисто субъективное , детального тестирования я не проводил , хотел было этим заняться но понял что времени нужно затратить очень много , сейчас с этим трудности.

Вот фото в большем масштабе (ширина кадра 0,5мм) , уже даже с чёткостью проблемы , до "нормального" состояния не дотянуть .

https://disk.yandex.ru/i/QUguxPDkLUkwfQ

А Фудж какой? Если с матрицей X-trans, то одинаковой конвертацией с Панасоником быть просто не может, т. к.применяются разные демозаики. Но вообще, считается, что за счет особой конструкции цветного фильтра на матрице Фудж дает самую малошумную картинку среди одноклассников. При сравнении с камерами других производителей может быть не такой большой разрыв. Также надо учитывать что у разных производителей разные номинальные ИСО.

Снимок по ссылке очень плох, там то-ли промах по фокусу, то-ли шевеленка, то-ли еще что. Но в норме такого не должно быть с любыми камерами и даже с самыми дешевыми объективами.
Хотя сейчас цифры посчитал, выходит почти в два раза больше штатного - возможно, оттого и такое мыло. Вообще я - не сторонник превышения штатного масштаба для микроскопных объективов даже на 20%. С советскими дешевыми при этом обычно получается хрень, и, очевидно, с буржуйскими дорогими аналогично.