Немного покритикую. В целом - потенциал недурной. Но мне кажется, что есть какая-то "системная проблема" - либо в оптическом и осветительном тракте, либо механическая может быть или ещё что.
Может быть совокупность проблем.
Почему-то всё несколько нерезко. В оригинальном размере всё должно быть чётко, особенно при таких увеличениях, какие адекватны апертуре этого объектива. Если чёткости не хватает, то вероятные причины такие:
Плоскость кадра не совпадает в должной степени с плоскостью объекта. Не всегда можно это вылечить стэкингом в идеал, но часто можно. Но здесь явно есть некоторый перекос, так как хроматика (синюшная окантовка довольно заметна) - вылезает у вас то с одного, то с другого края снимка. Вообще-то её вовсе не должно быть с этим объективом, что ещё подводит нас к тому, что либо "врёт осветитель", либо масштаб съёмки превышает оптимальный (оттуда же может быть мутность и нерезкость), либо апертура зарезается из-за эпи-освещения в данном микроскопе и это тоже влияет. Правда, эпи-освещение вообще не очень хвалят с микропланарами, полагаю из-за недостатков их просветления и каких-то ещё особенностей.
Так что я бы порекомендовал "проинвентаризировать" оптический и осветительный тракт - что с масштабом съёмки, много ли лишней оптики между объективом и камерой, всё ли нормально с чернением и может можно что-то подправить, как настроено эпи-освещение - иногда даже мизерной регуляции центровки тела свечения и работы с диафрагмой эпи-осветителя способно творить чудеса - тут огромное поле для экспериментов.
На многих примерах в интернете снимков с микропланарами, подобных проблем нет. И если вылезают проблемы, то с чем угодно, но не с чёткостью и детальностью снимков.
Вот посмотрите примеры на этом форуме уважаемого Alexmar с микропланаром - на этой странице, к примеру:
viewtopic.php?f=6&t=166&p=51661&hilit=%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80#p51661 viewtopic.php?f=6&t=166&p=51719&hil viewtopic.php?f=6&t=166&p=68352&hil Или вот пример от Андрея - тут масштаб поменьше, но как наглядно отсутствие ХА:
viewtopic.php?f=6&t=2216&p=89389&hi Ну и надо сказать, что и у вас ХА на снимках ожидаемо слабенькая для такого объектива и её элементарно одним-двумя кликами поправить в любом редакторе. Может быть она возникает из-за узкого осветительного пути или специфики коллектора осветителя - это запросто. Можно попробовать решить отчасти проблему установкой матового фильтра и увеличением тела свечения и повышения его плоскостности (например, вместо обычной лампы или диода воткнуть оптоволокно, скажем 4-5мм. диаметром, а может и просто матовая плёнка поближе к диафрагме уже изменит ситуацию к лучшему, или ещё что попробовать).
В любом случае, стоит обратить внимание и на то, чтобы наводка на резкость на склеиваемых фрагментах была максимально одинаковой - а то заметно, что на каких-то участках резче, а на некоторых мыльнее. При том общее впечатление, что всё в целом слегка не в резкости и уехало из ГРИП в чутка разной степени.
Тут заодно возникает вопрос и совпадения плоскости изображения, построенного объективом и матрицы камеры - всё ли в порядке чисто "механически".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
