Астрономия и микроскопия

омелюсь применить научный подход к полученному результату

присутствует сильная паразитная засветка= причины 2 тубус и конструкция обьектива

Сильную засветку вижу только на первой фотографии.

обьектив просит внутрь диафрагму - тубус проверить надо

Диафрагму туда поставить нельзя.

если рабочие расстояния правильные --что сомнительно-проверить надо
то оптическая система обьектива не достаточно правильна для нашего случая использования

Такая задача не ставилась.

подобрать диафрагму внутри обьектива до полного исчезновения любых искажений


но эта величина правильной рабочей апертуры может оказатся недостаточной для работы на такую маленькую матрицу

Матрица APS-C (22.3 х 14.9 мм) Больше только фулл фрейм.

дифракция превысит размер пиксела
это компромис повезет или нет-- я думаю что результат будет лучше но не будет идеальным

2 кратная несоразмерность примененных устройств почти очевидна

Конечно.

и противная тех трудность эти обьективы почти всегда невозможно разобрать их часто заклеивают

вообще все очень просто -апертура системы простой всегда должна давать дифракцию в трое меньше чем сенсор почти по всему полю
это оптимум который надо искать и лучше вручную глазами
если это не выходит лучше идти на дифракцию чем на увеличение апертуры и мыло

таким спосом любая даже самая неправильная простая система становится в балансе и пригодной для разумного использования в фото
конечно на не очень больших увеличениях

Если бы удалось найти нормального размера светоделительный кубик, сделал бы сам качественный осветитель, т. к .понял, что такого типа освещение в арсенале пригодится.