Астрономия и микроскопия

Зуб даю, что это Nikon LU PlanFlour 20x/0.45.
Явно виден хроматизм положения (зеленый-маджента), которого например нет в CF Plan 20x 0.46.
Собственно поэтому LU ы и прочие EPI Plan в серии CFI60 мне абсолютно не интересны - они хуже предыдущей серии (CF).

Есть там упоминание про Nikon LV150 with an LU Plan Fluor 20x objective, но в другом месте.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

О Z80, а есть фото Т34?

Конечно есть - несколько вариантов.
Ссылка в автоподписи.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Если память не подводит там были кристаллы немецкого U880

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Зачем гадать?
Можно посмотреть и удостовериться.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Посмотрел, есть все версии, качество не очень. Быстрым взглядом может показаться, что они одинаковые, однако первая версия Т34 не выполняла, так называемые "не документированные команды", я думал, что переразводка чипа более основательная была. Хотя автор на вики прямо пишет:

"Хотя у нас конкретно тогда не было опыта по сдёру, но именно я предлагал руководству, тогда ещё задолго до МК-85, содрать К-МОП вариант Z-80 для бытовых компьютеров. Мне в этом тогда было отказано со словами, что нужно не о 8 разрядниках думать, а о 32-разрядном процессоре. И только года через 4-5, после МК-85, видно когда жизнь завода заметно похужела, именно меня директор назначил главным по сдёру правда N-МОП варианта Z-80 для всяких синклеров."

Помню, еще первые Z80( ктр стоили там 80 центов), продавали у нас на радиорынке по 80 руб, а курс официальный был как бы 80 коп (это до 90-ых) Кода Т34 появились, тема начала угасать, потихоньку, начали появляться PC.

Снимал давно.
История Т34 мутная и непонятная.)))
Что касается Синклерсовместимых компьютеров, то их было как грязи, как самодельных, так и заводских - кто только не выпускал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Сколько плохого читал про объектив Ломо План 3,5х0.10, а мне вот он вполне нравится. Не со всеми объектами съёмки и не при всяком освещении, конечно, но иногда оказывается очень к месту.
Всё-таки склоняюсь к мысли, что дело в разности экземпляров, в т.ч. разных лет. Мой 1985 года и был куплен складского хранения. Снял вот им микросхему К140УД6 в комбинированном освещении:

Microchip К140УД6

И снял её ещё покрупнее, через киносъёмочный Ломо ОКС1-40-1 в реверсе, освещение только через объектив:

Microchip К140УД6

Пересветил.)))

Мой План 3,5х0.10 оказался очень дохлым, хотя внешне выглядит отлично.

Иногда кристаллы микросхем покрыты разнообразными защитными пленками.
Настолько разными, что закачаешься.)))

Вот только два примера -













И третий, хотя их множество.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Транзистор П210Ш. Макро с объективом Fujinon-EFC 72mm f/6.0
Масштаб съёмки 1,4:1
стэкинг 7 кадров, освещение - два источника падающего света.

Transistor П210Ш

Здорово! Ярослав, как избавляетесь от опилок после спиливания крышки?

Cпасибо большое!
Я раньше до конца спиливал, и от опилок не удавалось избавиться полностью. Теперь стал немного по-другому делать - пилю стальным надфилем, и не до самого конца - регулярно проверяю шилом с лёгеньком нажимом, как идёт дело, и если оппилено равномерно и остаётся тоненький слой, который шило легко проходит, им же поддеваю и надавливаю - крышка снимается, тоненкий слой металла просто отрывается.
Тут на фото, слева снизу как раз видны следы шила.
Тонкое "игольчатое" шило может не подойти - его бывает легко согнуть и испортить. Но у меня завалялось какое-то старое четырёхгранное шило, толстенькое и на удивление твёрдое - я ему самый кончик подточил на чуть бОльший чем был ранее угол, и оно справляется. Да, на случай чтобы если вдруг пильну лишнего "насквозь", чтобы минимизировать попадание стружечек внутрь, в т.ч. оставшихся в рисках на спиле, также регулярно от них протираю место спила ватным спонжиком, смоченным ацетоном или спиртом.

Да, пилю надфилем, потому как он оставляет более мелкую риску, чем полотно ножовки или полотно лобзика по металлу, и так можно получить более тонкую полосочку металла, "не пробитую" зубцами. Соответственно, она легче отрывается и чище -задиров и заусенцев на спиле тоже практически нет. Кроме того, узкий надфилёк работает чуть ли не продуктивнее полотна (если не облысевший, конечно). Алмазные китайские надфили с гальванически закреплённым зерном - не понравились, быстро облысели - для них этот материал слишком вязкий и провоцирует выдирание зерна из связующего слоя сплава, да и спил грубый и широкий давали очень. Обычные стальные надфили из старого ещё советского набора оказались и быстрее и чище в работе.