Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Стереомикроскопы http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2148 |
Страница 6 из 11 |
Автор: | белых [ 19 фев 2015, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
уважаемый Melarsoprol я дал людям конкретный доступный провереный способ вы показываете вашу квалификацию как оптика--- совет не даете и еше критикуете дайте совет и если вы правы --- все будут только рады и я тоже |
Автор: | Cocteau [ 19 фев 2015, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
Правильно говорит Melarsoprol. Для того чтобы что-то делать или советовать, надо сначала ознакомится с вопросом в литературе (у "знающих людей" рекомендовать не буду, т.к. знать они могут совсем не то). В книге Максутова Д.Д. "Изготовление и исследование астрономической оптики" доступно описаны процессы шлифовки и полировки. Там же написано, что качество поверхностей при полировке на войлоке значительно хуже, чем при использовании смоляного полировальника. Для полировки оптических деталей дифракционного качества уже давно не используют оксид хрома, а применяют либо полирит (обладает высокой производительностью) или крокус (оксид железа, получаются более качественные поверхности). И все с примерами. Не скрою, я сам удалял поцарапанное просветляющее покрытие пастой ГОИ, но отдавал отчет своим действиям: объектив в том состоянии использовать было практически нельзя (было много рассеянного света от покрытия) и объектив используется в осветительной части. |
Автор: | Melarsoprol [ 19 фев 2015, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
Я когдато полировал алмазной-мелкой, типа 10/7 посему знаю о чем говорю-эффект хороший и оксидом титана-тоже отличный результат. Про крокус не буду говорить-не пробовал, хот я всегда казалось, что он грубоват |
Автор: | Alexmar [ 19 фев 2015, 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
"при полировке на войлоке значительно хуже, чем при использовании смоляного полировальника" дело в том, что полирующие порошки нужно связывать основой типа смолы, тогда они полируют (напоминает обработку напильником). А на войлоке это ближе к процессу шлифовки, только очень мелкой. |
Автор: | guddini [ 19 фев 2015, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
Я бы все таки порекомендовал тереть не сразу, а сначала попробовать смыть. Сначала средством "доместос" - оно хлорсодержащее, затем спиртом. Если ни то ни то не помогает, то смывкой автомобильной краски. Если и это не поможет, тогда уже полировать. |
Автор: | player13cccp [ 19 фев 2015, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
Alexmar Не подскажите, где можно купить полирит. А то есть пара царапанных линз, хотел попробовать чуть чуть выправить поверхность. |
Автор: | белых [ 19 фев 2015, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
а я бы посоветовал особенно тем кто любит научную литературу относить ее к нужной теме ------------------------------------------------------------------------------------------------ я нигде не предлагал полировать стекло-- я предлагал удалить покрытие из всех трудов например Максутова Д.Д. никак не следует что его квалификация по удалению просветления выше чем моя-- он вообше этим не занимался и еще аргументы уже из теории научного подхода-------- не вы -не я- и никто другой не лучше и не хуже в том числе и Максутова Д.Д. и аргумент что ---так не делают -- не из науки а из инквизиции относя себя к ученым людям--- вы нарушаете основы науки---- вы делаете из нее религию и вводите в заблуждение тех кто вам доверяют и проверить и понять это сами не смогут |
Автор: | Cocteau [ 19 фев 2015, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
Оффтоп Свой пост выше я разместил к тому, что нужно прочитать и понять суть метода. Вы приобрели большой опыт, и наверняка сейчас удаляете покрытия пастой ГОИ, почти не повредив самого стекла. Но контроля никакого нет - все "на глазок". Таким образом можно сильно испортить поверхность оптической детали, что упадет и качество изображения. На флинтовом стекле натереть чего-нибудь пастой ГОИ, очень просто. При этом глазом то ничего и не видно. Не говоря уже о том, что оксидом хрома не умеючи можно поцарапать ( нанести мелкую сетку царапин) стекло. И как царапины - они не будут видны, просто будет повышенное светорассеяние, что приведет к ухудшению контраста. Максутов, как и Вы был тоже больше практиком, чем теоретиком. Но по многим вопросам, которыми занимался, имел теоретическое обоснование. Прошу прощения у всех, но я тоже скатился в оффтоп. К сожалению, дивижек данного форума не позволяет писать сообщения оффопа. Только самому настраивать |
Автор: | Alexmar [ 19 фев 2015, 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
player13cccp, я брал на заводе в оптическом цеху через знакомых, но это было давно. Сейчас я понятия не имею, где это берут. Плюс полирита в том, что он очень экономичен и 10гр хватит на всю жизнь. |
Автор: | player13cccp [ 19 фев 2015, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
Приношу извинения ,что косвенно не по теме, полирит можно заказать в интернете ,по цене от 2400 до 4500 , за кг. Только фасовка у них большая. |
Автор: | Alexmar [ 20 фев 2015, 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
У меня есть некоторый опыт изготовления зеркал телескопов в домашних устовиях. Могу сказать, что там действительно нужна огромная точность, особенно на светосильных параболоидах, имеет значение всё, даже неравномерный нагрев полировальника. Поэтому я так и не осилил 200мм гиперболоид с А=3.2 для Ричи-Кретьена. Т. к. Заготовка была слишком тонкой. Но линзы на просвет допускают точность в 4 раза меньше, поэтому испортить практически не боюсь. |
Автор: | Дмитр [ 20 фев 2015, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
Alexmar писал(а): У меня есть некоторый опыт изготовления зеркал телескопов в домашних устовиях. Могу сказать, что там действительно нужна огромная точность, особенно на светосильных параболоидах, имеет значение всё, даже неравномерный нагрев полировальника. Да, наблюдал за работой мастеров оптиков в корее. Там было зеркало толи L/50 толи L/100/ Не перемещая детали с "гриба", снималась интерферограмма. После её распечатки и расшифровки - дискуссия 3 специалистов. Затем, на полировальнике наносили (обычным "напильником", как ни странно, какие-то немыслимые узоры, постоянно споря и "переругиваясь". мало того. что структура рисунка какая-то непонятная (крестики, кружочки, квадратики, ромбики, полосочки), так ещё и в разных местах площади - разные и с разной глубиной нанесённые. В общем, "феерия" какая-то. Продолжалось это часа 3-4, меряли каждые минут 15-20. Я за это время успел "конкретно наклюкаться", (хотя водка их всего-то 15-16 градусов), уж больно занудно всё это было А насчёт алмазного порошка, зрительно отложилось, что имеются наборчики в тюбиках - с разными параметрами, 6 или 7 тюбиков. Там то ли порошок, то ли уже готовая суспензия..(порошок, скорее всего). |
Автор: | player13cccp [ 20 фев 2015, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
Мне, было 15 лет, по купленной книге, где подробно описывалось, как в домашних условиях отшлифовать и отполировать зеркало. Стекло было 110 мм. Я смог достать только шлифовальные порошки, отец работал на оружейном заводе, но полирита так и не нашел, заключительную операцию по полировке так и не сделал. А методы контроля там были, подробно описано, не проблема сделать. |
Автор: | белых [ 21 фев 2015, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стереомикроскопы |
из всех кто критиковал явно видно что никто не имеет никакого представления--- и тем более опыта по изготовлению точных простых поверхностей -- сфера- плоскость и т п из написанного видно полное непонимание главного --- простоты получения этих поверхностей и принципов их получения точными но почти все дружно не зная ничего об этой теме критикуют---- это удивительно а еще удивительнее то что я и не собирался рассказывать как получить стекло и др.правильной геометрии это совсем другая тема и примеры с асферикой совершенно неуместны для понимания технологии изготовления и точности обычной оптики |
Страница 6 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |