Red1ua писал(а):
adam писал(а):
Тогда перехожу на Nikon Labophot 2 - с ним никаких проблем. В качестве примера, недавно мне подготовили препараты по медицинской микробиологии. Согласитесь, что размеры возбудителей туберкулёза, туляремии, бруцеллёза, да и структура спор ботулизма( ракетки - более ранние споры, просто округлые споры - поздние) - находятся на пределе разрешающей способности микроскопа. Но видно всё великолепно, к моему удивлению, прямо как на картинках в пособиях по микробиологии, коими я зачитывался в молодости. Объективы - Ломо Апо 65/ 1,1 и Micros Plan 100/ 1,25.
Уважаемый adam, извините, что вырезал именно этот фрагмент из вашего поста. У меня вопрос по Nikon Labophot 2. Вы пишите, что с ним видно все великолепно. А с какими объективами, конденсором, окулярами, тубусом это достижимо? По объективам я понял, а как с остальными компонентами? Ведь Лабофот - это дешевенький аппарат и в базовой комплектации его можно купить за 400 долл. (бэушный)
Ну за 400 долл. купить это если повезёт, хотя я купил свой Лабофот за 350 долл. в виде такой сборной солянки, от самого микроскопа родные части были - сам штатив, бинокулярная насадка, конденсор и объектив на 4. Всё остальное - от других моделей, цейсовские объективы Plan-Neofluar 10/0,30 и Achrostigmat 40/0,85( иммерсионный) - оба на бесконечность, их естественно пришлось снять и заменить на цейсовский 40/0,65 и ломовский Апо 65/1,1( водноиммерсионный), последний через переходник. Также на микроскопе были планобъективы Micros на 20 и 100 крат. Широкопольные окуляры того же Micros также. Недавно поставил на него отличные компенсационные окуляры Leitz Wetzlar Periplan 10/18.
Пример наблюдения красивого препарата микобактерий туберкулёза с диагностической окраской по Цилю-Нильсену( ярко малиновые палочки туберкулёза на синем фоне) и только под иммерсией на максимальном увеличении меня приятно удивил. На польских, немецких и французских форумах по микроскопии на Nikon Labophot никто не жалуется, он считается достойной моделью, хотя слабое звено у него есть - подъёмная часть конденсора, у меня также рейку конденсора поменяли. Как я уже говорил, именно Лабофот я использую для работы с увеличениями больше 600 крат.
. А что у Nikon Labophot 2 резьба другая?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
U mnie różnica w kontraście jest zmiennym jest taka, że ten sposób działa tylko przy odpowiednim ustawieniu polaryzatora pod kondensorem K3PhZ. Obraz na żywo jest znacznie lepszy, bo kolory trochę inne (nie do uchwycenia u mnie) i obraz ma cechy RI oraz częściowo nawet DIC. Sposób działa tylko dla obiektywu fazowego 10x pzdr.
