Астрономия и микроскопия

-

Подумайте сами логически - если отъюстировали, винты оставили и залили компаундом то будет держаться результат, а если там просто поджали сзади то никакой юстировки быть не может потому что нет фиксации положения линз в линзоблоке. Там банальные проставки внутри можно разве что заднюю втулку недотянуть. Если несогласны возьмите обычный Биолам С отъюстируйте конденсор тремя винтами, а потом их выкрутите и сразу станет всё понятно.

Чтобы иммерсия внутрь объектива не попала, для герметизации в общем.

Исправление комы производится на этапе сборки небольшим смещением одного из компонентов объектива перпендикулярно оптической оси объектива. До снятия юстировочного устройства положение линз в оправах фиксируют прижимной гайкой, после чего юстировочное устройство снимают, и, если объектив иммерсионный, замазывают юстировочные отверстия. Это надежный и проверенный десятилетиями способ фиксации положения линз внутри объектива, т.н. насыпной метод сборки. Собственно почти все и фото-, кино-, микро- и другие многолинзовые объективы собирались и собираются этим методом.
Юстировка положения гильзы кронштейна конденсора в МБИ/БИОЛАМ - другая история. Конденсор в общем то сменное устройство, далее сами додумывайте, применяйте логику, так сказать.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Там не двигается передняя часть линзоблока на которую можно надавить винтами если ослабить прижимную гайку, что юстировать в таком случае? И я бы сказал на объективе х10 передняя часть плотно в гильзу входит.

Принцип тот же но у гильзы в отличие от объектива люфт есть, далее сами додумывайте, применяйте логику, так сказать.

Подскажите пожалуйста, купил новый (с хранения) микроскоп, Микмед-1 вар. 2 с зеркалом и бинокулярной трубой. Изображение (с обоих окуляров, сходится чуть больше половины) не сходится в одно, но если немножко посмотреть, то через 20 сек. изображение объединяется в одно. Вопрос в том это неправильная юстировка микроскопа или у меня зрение так устроено? Коррекция левым окуляром (увеличение) не влияет на схождение изображений.
Благодарю за помощь!

Возьмите окуляр со шкалой. Сфокусируйтесь на каком нибудь точечном объекте (пылинка на стекле например), в центр шкалы и посмотрите его положение, в обоих трубках бинокуляра относительно шкалы или сетки. Если смещение небольшое, до 3х маленьких делений, то с юстировкой все нормально.

Раньше пользовались микроскопом с бинокуляром? У меня сначала примерно такая же проблема была, пока глаза к бинокуляру не привыкли.
Ну и влияет положение головы, наклон к окулярам должен быть естественным легким наклоном корпуса тела и(или) шеей вниз, иногда при неудобном не естественном наклоне, глаза не могут быстро сводить изображение.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У меня точно также было, когда первый раз смотрел в бинокуляр. Изображение перестало двоиться только после нескольких часов наблюдений.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Mildi, Благодарю Вас за подробный ответ! Действительно есть смещение на окулярах, небольшое, я просто положил на стекло предмет (маленькую шайбу). Может действительно глаза должны привыкнуть, это мой первый такой микроскоп. Под микроскоп положил книжку, так стало удобнее держать голову, Спасибо!

-

Если нет подходящих окуляров с меткой/сеткой и т.п., то можно грубо проверить бинокуляр следующим способом. Центрировать полевую диафрагму по полю зрения одного окуляра. Раскрыть чуть-чуть меньше поля зрения и сравнить изображения краев диафрагмы в окулярах. Изображения должны быть идентичны. Иначе нужно настраивать бинокуляр, а не "ломать" глаза.

Ну и на всякий случай. На бинокуляре нужно под себя установить межзрачковое расстояние. Особенно с окулярами с малым полем зрения и малым выносом зрачка (т.е. к которым нужно близко подносить глаза).

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

[quote="Mildi"]Возьмите окуляр со шкалой. Сфокусируйтесь на каком нибудь точечном объекте (пылинка на стекле например), в центр шкалы и посмотрите его положение, в обоих трубках бинокуляра относительно шкалы или сетки. Если смещение небольшое, до 3х маленьких делений, то с юстировкой все нормально.

Добавлю. Смещение только по горизонтали,по вертикали не должно быть

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.

Заблуждайтесь как угодно, только людей в заблуждение не вводите, в очередной раз. Вопрос закрыт на этом.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

В объективах больших увеличений и апертур один из линзоблоков (не самый передний, не фронтальный, но самый ближний к нему) сделан немного меньшего диаметра, для того, чтобы потом провести окончательную корректировку коматической абберации, немного перемещая этот линзоблок в разных направлениях поперёк оптической оси, юстировочные отверстия для этого и сделаны. Затем прижимной гайкой окончательно фиксируют все линзоблоки, в т.ч. и этот.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Вроде читал что как раз наоборот, зажимают сразу (чтобы при затяжке не сообщить линзам деформацию от оправы и не сбить юстировку) и уже на стянутом двигают линзоблок.
Потому наверное на нем иногда и остаются приличные следы от упора в него винтов в юстировочном кольце (если бы он легко перемещался то такие деформации маловероятны).

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я не знаю что у вас там закрыто где но командуйте дома если есть кем. А вообще, если вы не знаете, то тут открытый форум и каждый пишет все что думает. Если можете отснять видео/фото с подтверждением своих слов, а еще лучше предоставить другие материалы (первоисточник) от этого будет куда как больше толку чем топать ножками и брызгать слюной.