Астрономия и микроскопия

23 мм, только имейте в виду, что у штатного патрона есть гибкий язычок, который "добирает" оставшуюся разницу 0,5 мм между диаметром патрона и гильзой осветителя, такая конструкция позволяет в некоторых пределах центрировать нить лампы и перемещать ее относительно продольной оси осветителя.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо!))

_________________
sw mak 90eq2, 909az3, Биолам Д11, Биомед 4ПР

я так понял, светодиод должен быть почти вплотную к линзе?

_________________
sw mak 90eq2, 909az3, Биолам Д11, Биомед 4ПР

Тимур, привествую! Рад встрече тут! Всегда говорил, что микромир очень тесен)))!

Не совсем, от кристалла светодиода до опорной плоскости первой линзы должно быть что-то около 10 мм, если осветитель работает в штатных условиях.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Кстати, как правильно добраться до линз ОИ-19? Пыльные. Хочу почистить.

_________________
МБС-1, МБИ-3

Раскройте диафрагму осветителя на максимум и загляните внутрь. Увидите стопорное кольцо, выкрутите его, все.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо!

_________________
МБС-1, МБИ-3

Переделал под светодиод. Только он слабоват, наверное (260лм), куплю помощнее в дальнейшем)
Патрон у токаря заказал, светодиод посадил на термопасту и по краям термостойким герметиком, чтобы была возможность оторвать если понадобится Блок питания с подстроечником. Для плавной регулировки стоит ШИМ с большой частотой, поэтому визуально и на камеру не мерцает.

_________________
sw mak 90eq2, 909az3, Биолам Д11, Биомед 4ПР

Светодиод лучше такой, к примеру.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Я примерно такой заказал. Но это не оригинал по ссылке, но световой поток в любом случае повыше)) Зато на моем сам кристалл крупнее))

_________________
sw mak 90eq2, 909az3, Биолам Д11, Биомед 4ПР

Тут дело не в световом потоке а в размере кристалла и в неравномерной яркости по полю, которое создает такой (как на вашем фото) светодиод. Кристалл в вашем светодиоде на самом деле мелкий, то что вы принимаете за кристалл - слой люминофора.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Прикупил Люмам по запчастям (увы от разных микроскопов) по цене металлолома (собственно это и подкупило, не получится настроить уйдет в металлом без затрат ).
Возник вопрос по юстировке верхнего осветителя.
Не могу свести Полевую и апертурную диафрагмы.
Если центр апертурной соответствует центру объектива, то центр полевой находится на краю поля зрения объектива х10, при этом полевая поднята вверх до упора, опускание выводит ее только дальше от центра объектива. Светоделительной пластиной я могу вывести в центр или полевую или апертурную.
Ну и как их свести вместе, что не так может стоять?
Вроде собрано правильно, подумываю на револьверную головку, она собрана из остатков от четырех микроскопов

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

С таким настроем, наверное, положительный результат маловероятен.

Из каких именно 4 частей собран револьвер?
Ещё, во что вы смотрите, и сводите диафрагмы?
Может у вас есть какой-то тубус, прямой?

Если это АУ-26, вы когда её вращаете, вокруг оптической оси, картинка меняется?
Может дело не там, где копаете?
Какой у вас осветитель, вместо ртутного? Лампочка центрирована?

Думаю, имеет смысл вынуть светоделительную пластину, открутить два передних болта, чтобы открыть заглушку, где вы настраиваете светоделительную пластину, и посмотреть глазами, что там делается. То есть, на сколько совмещена апертурная и полевая диафрагма. Может быть, вместо люка, бумажку приложить, и посмотреть, на направление и форму светового пятна?

Подозреваю, что расстроили светоделительную пластину, а изначально было то, что не правильно было что-то другое. Может оптическая ось тубуса, то есть насадки, относительно объективов сильно смещена?
Без пластины, в проходящем свете, всё нормально?

Ещё, в оражённом, вы когда фокусируете световое пятно, на препарат, когда двигаете столик вверх, низ. у вас световое пятно смещается, или только расфокусируется?
То есть, свет из объектива, выходит не косым лучёмм? А 90 градусов, точно, к плоскости объектива?

Ещё. другойо бъектив пробовали? Или этот же, где-то ещё.

Такой подход обусловлен именно тем что части были взяты в металлоприемке причем им их в таком виде и принесли, я у них металл обычно выкупаю который можно применить, вот в очередной заезд и увидел. Были бы это части одного микроскопа другое дело, тут же просто повыбирал из кучи металла то что не повреждено.

Собственно сам револьвер, его основание, корпус головы и крышка.
Между основанием и корпусом прокладываются шайбы для регулировки наклона оси объектива с осью тубуса, их естественно нет в данной сборке.

Смотрю и в МФН-11 и в АУ-26 и в прямой тубус (кроме выходного зрачка объектива, со светоделительной пластиной не прокатывает, объектив в тубусе для этого надо опускать до того места где стоит пластина) некоторая разница есть но не сильно заметная видимо сказывается некоторая разность в центровке, объективы немного не центрированы, но это не критично, на данном этапе, так как вращая револьвер смещая объектив на половину поля зрения и больше на положение диафрагм не сказывается никак.
Полевую на объекте смотрю относительно поля зрения, апертурную в выходном зрачке объектива.
Осветитель родной для галогенки с другого люмама, центрирован, но его центровка на положение диафрагм не влияет, от центровки меняется только положение нити накала в апертурной диафрагме.
Вращение тубусной насадки, на изображение немного влияет на положение диафрагм нет.

Пробовал смотреть через лючок но визуально на глаз не понятно. И бумажку прикладывал, апертурная диафрагма нормально на нее проецируется, изображение нормальное, четкое, видны даже углы между лепестками.

Я думаю расстроить полностью развинченный микроскоп невозможно светоделительная пластина думаю не причем, ее настройка не влияет на расползание диафрагм, только на их положение. С нормальными пластинами тоже самое, эта изначально была расстроеная.

Объективы пробовал разные все с рабочего микроскопа.

Убирая полевую диафрагму видно в ее роли оправу линзы СП-ТП чуть больше чем максимально открытая полевая, если отцентрировать изображение по апертурной то оправа линзы как раз проходит через центр поля зрения.
Если отцентрироваться по полевой то положение диафрагм меняется.
Причем отдельно они никак не центрируются, по крайней мере никаких винтов для регулировки нет. Вот и хз что и куда копать.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc