Астрономия и микроскопия

У вас неправильный любимый магазин. В правильном за СТ-12 просят 1 кр., а за столик -- 2 кр. Только бывают нечасто.


А Левенгуки тут есть только у masana, но он ничего пока подсказать не сможет, т.к. отдыхает от форума в бане.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3

Не дадите адресок в лк?

вот 2,5к руб и наверняка можно поторговаться
https://www.avito.ru/saratov/kollektsio ... ion=621540

Но я бы не сверлил КС-1, а под СТ-12 купил бы другой совместимый стол. Для КС-1 рано или поздно запчасть нашлась бы либо вообще целый стол. Надо регулярно мониторить барахолки просто. И создать тему "Куплю" в местной барахолке - может что кто и предложит.

Либо можно купить другой комплектный микроскоп, а текущий продать.


Приспособить можно что угодно куда угодно вопрос как оно потом выглядеть и работать будет.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3

Всем спасибо за участие, буду искать дальше. Левенгук откладывается


Помните, как я всех мытарил с 86 по 91 страницу? Жаль расставаться будет.

Если руки из нужного места растет, то все будет нормально выглядеть и работать. А если мудик не моет просверлить в мягком металле две дырки в заданных точках, то ему пора менять пол
А если расстояния совпадают то работа еще упрощается - просто заменить тна винты, а лишний средний винт удалить. Самое сложное - найти винты с подходящей резьбой. Но в крайнем случае их можно заменить саморезами.

Альтернативный вариант - оставить СТ-12 в первозданном виде и просверлить одну дырку под центральный винт. Что касается нарезки резьбы, то можно и без нее обойтись, если правильно подобрать диаметр сверла. При закручивании винт сам себе нажрет, пусть и неглубоко, но для практически ненагруженного крепления вполне достаточно.

Можно собрать из двух один. Тем более что цены на них невелики https://www.avito.ru/moskva/kollektsion ... 3536975715


Что бы гарантированно, качественно просверлить надо иметь сверлилку. Ну или в мастерскую нести.


Ага и забить их туда молотком Саморезы это лютый перебор имхо.


Не такое уж там оно и ненагруженное, если винт хорошо не затянут при движении всё болтается потому резьба обязательна. Видны даже микроподвижки при наблюдении. Потому не вариант.

В столике два отверстия диаметром примерно 3,2 мм. С нижней стороны углубления под цилиндрическую головку винта.

Видится такое решение с минимальным вмешательством: в СТ-12 удалить штифты (межосевое расстояние то же, что и между отверстиями в столике - 35 мм), а в полученных отверстиях нарезать М3.

Есть два усложнения:
1. Диаметр штифтов в СТ12 скорее всего те же 3 мм, чтобы нарезать М3 придется городить футорки, что не проблема
2. Не будут ли мешать какие-то элементы СТ-12 свободному перемещению по столику МБИ-3?

Либо более варварский путь (против которого выступает ув. proton): сделать отверстие под центральный винт СТ-12. Хотя, если найдется родной ПВ, он закроет это отверстие. Эстетика прибора не пострадает

Да нет там нагрузки в вертикальном направлении почти никакой, только в горизонтальных. Если туго закрутить, все будет держаться без люфтов. Не, ежели хочется строго по феншую, не нарушая законов этики и эстетики, то только покупать новый микроскоп в сборе. А этот дефектный подарить мне



Нет, 2,6 мм. У центрального винта - 3,6 мм.

Не дефектный, все почищено, смазано и выстрадано

2,6 мм штифты - отлично, чУдно нарежется М3. Спасибо за информацию

Не нарежется. Отверстия в корпусе СТ-12 -- 4 мм. У штифтов соответствующее утолщение.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3

Было такое подозрение: слишком хорошо, чтобы быть правдой. Футор 5Х3 решит проблему
Или, если штифт сидит плотно, срезать заподлицо и нарезать резьбу прямо в нем

Решений много, лишь бы ничто не мешало от чужеродного ПВ двигаться по столику

Нужны ли наглазники для любителя, т.е. не проводящего много времени за прибором? И удобно ли, если довольно часто меняю окуляры?

На мой взгляд, это вопрос личных предпочтений. У нас в лаборатории и постоянно работающие за приборами их не использовали:

Наглазники для окуляров нужны для отсечения прямых солнечных лучей. При нормально урабочем месте в область окуляров микроскопов оные никогда не попадают, поэтому надобности наглазниках нет. В лабах никогда не видел, чтоб их использовали, да при общественном микроскопе как-то не комильфо делиться таким образом микрофлорой и микрофауной