Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 апр 2024, 13:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 659 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 44  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2157
Откуда: г. Санкт-Петербург
Microbia писал(а):
Duke писал(а):
не имеет данном контексте отношения к внешности, а к интеллектуальному наполнению ваших изречений.

Интересно, а почему вы вообще себе позволяете оценивать мои интеллектуальные способности по моим знаниям в области оптики?
Я вот ваш интекллект не ставлю под вопрос, хотя у вас 0 познаний о микромире, несмотря на то что вы профессионал в микроскопии. Мне и в голову не пришло бы вас оскорблять по причине того, что вы не можете отличить инфузорию от коловратки, и называть вас и ваших коллег хомяками.

Дело не в знании или незнании - в самом по себе в незнании нет ничего постыдного, я все время стараюсь что-то новое узнать и для этого и существует этот форум, он превратился за эти годы усилиями многих людей в ценный источник информации, на ряду с книгами и учебниками.
О микробиологии, я, действительно, знаю не много (хотя коловратку от инфузории отличу легко, и вообще, с чего вы сделали подобные выводы - непонятно), но я не спорю с вами или с другими о тех же коловратках, не пытаюсь доказать, что это инфузории.... Проблема с вами в том, что вы открыто даже сами признаете, что не знаете и знать не хотите, но будете спорить на пустом месте засоряя этот форум своими антинаучными выкладками, используя откровенно неуместную и оскорбительную аргументацию и переход на личности.
Я попытался найти сообщение, где бы я вас первым оскорблял, но у меня это не вышло.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Я вообще не понимаю Микробию. С чего тут ругань стоит. Она выложила сюда как-то свои видео. Они, кстати, народу понравились. Спросили ее, какой микроскоп, расскажите. В ответ сначала уклонялась, потом грубить начала. С чего, не понятно! Пишет, берите китайца, как у меня, а сказать что это, не говорит. Какого китайца брать-то? Их же тьма, и большинство дерьмо.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
amphicyon писал(а):
Я вообще не понимаю Микробию. С чего тут ругань стоит. Она выложила сюда как-то свои видео. Они, кстати, народу понравились. Спросили ее, какой микроскоп, расскажите. В ответ сначала уклонялась, потом грубить начала. С чего, не понятно! Пишет, берите китайца, как у меня, а сказать что это, не говорит. Какого китайца брать-то? Их же тьма, и большинство дерьмо.

Где это я начала грубить? покажите. Я выложила видео, народу понравилось, все стали спрашиаать как добиться такого результата, я сказала что не знаю, оно само получается. После чего на меня посыпались обвинения в Фотошопе потому что на китайце оно само получиться не могло.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Просто брать китайца за 1000$ и не иметь возможности использовать интересные методы, не эффективно. По сравнению с тем, что можно взять старый микроскоп исследовательского класса за 15000 руб. И потом наращивать возможности.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
amphicyon писал(а):
Видео с качествоми, как у Микробии (я не говорю, что плохое, нет) можно получить, практически на любом микроскопе с приличным освещением. Не за 1000$, а за 200$! Биолам с осветителем ОИ-35, и прикупить к нему китайские план-объективы, ну получится 350$. На что тут тратить 1000, не понятно. Биолам Л, как штатив и осветитель на порядок лучше этого китайца, а стоит 15000 руб (с апохроматами, для наблюдений будут гораздо лучше китайских планов, для видео похуже).

Именно поэтому вы мне много раз писали в личку с просьбой показать хоть краешек моего микроскопа?

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Microbia писал(а):
Где это я начала грубить? покажите. Я выложила видео, народу понравилось, все стали спрашиаать как добиться такого результата, я сказала что не знаю, оно само получается. После чего на меня посыпались обвинения в Фотошопе потому что на китайце оно само получиться не могло.

Я в этом вас не обвинял, да и никто, вроде не обвинял в подделке. Просто дайте фото своего микроскопа и будет понятно, каких китайцев можно брать.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Microbia писал(а):
Именно поэтому вы мне много раз писали в личку с просьбой показать хоть краешек моего микроскопа?

Не много раз, а один раз! Хотелось понять, какой из китайцев можно брать.
Но вы же не дали мне и одного фото. Почему?
Я как-то раз написал, что у ваших изображений есть хроматизм. Вы что, обиделись на это? Я же там объяснил (и вы сами знаете), что у всех ахроматов он есть.
Вы обижаетесь на небольшую даже не критику, а уточнение по вашему микроскопу, как будто вы его сами спроектировали или защитили диплом по нему :)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
Duke писал(а):
Microbia писал(а):
Duke писал(а):
не имеет данном контексте отношения к внешности, а к интеллектуальному наполнению ваших изречений.

Интересно, а почему вы вообще себе позволяете оценивать мои интеллектуальные способности по моим знаниям в области оптики?
Я вот ваш интекллект не ставлю под вопрос, хотя у вас 0 познаний о микромире, несмотря на то что вы профессионал в микроскопии. Мне и в голову не пришло бы вас оскорблять по причине того, что вы не можете отличить инфузорию от коловратки, и называть вас и ваших коллег хомяками.

Дело не в знании или незнании - в самом по себе в незнании нет ничего постыдного, я все время стараюсь что-то новое узнать и для этого и существует этот форум, он превратился за эти годы усилиями многих людей в ценный источник информации, на ряду с книгами и учебниками.
О микробиологии, я, действительно, знаю не много (хотя коловратку от инфузории отличу легко, и вообще, с чего вы сделали подобные выводы - непонятно), но я не спорю с вами или с другими о тех же коловратках, не пытаюсь доказать, что это инфузории.... Проблема с вами в том, что вы открыто даже сами признаете, что не знаете и знать не хотите, но будете спорить на пустом месте засоряя этот форум своими антинаучными выкладками, используя откровенно неуместную и оскорбительную аргументацию и переход на личности.
Я попытался найти сообщение, где бы я вас первым оскорблял, но у меня это не вышло.

Где антинаучные выкладки? Хоть одну приведите.
Оскорбления в мой адрес, переходы на личности и цыпы у вас начались уже давно, более полугода назад.

Я тоже все время стараюсь новое узнать, но мои интересы лежат в области биологии а не физики. И все мои аргументы тут были именно по тематике наблюдений биологических объектов, а не железа и стекол.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
amphicyon писал(а):
Microbia писал(а):
Именно поэтому вы мне много раз писали в личку с просьбой показать хоть краешек моего микроскопа?

Не много раз, а один раз! Хотелось понять, какой из китайцев можно брать.
Но вы же не дали мне и одного фото. Почему?
Я как-то раз написал, что у ваших изображений есть хроматизм. Вы что, обиделись на это? Я же там объяснил (и вы сами знаете), что у всех ахроматов он есть.
Вы обижаетесь на небольшую даже не критику, а уточнение по вашему микроскопу, как будто вы его сами спроектировали или защитили диплом по нему :)

Как я могла обидеться если я тогда даже не знала что такое хроматизм?

Потом мне объяснили. И ничего плохого я в нём не вижу вообще. Он неизбежно появляется при толстых объектах и мне не мешает. Качество наблюдений от него не страдает.

Просто тут доказывали сначала что хроматизм на моих видео очень большой. А потом резко передумали! И стали доказывать что хроматизма нет вообще, потому что я его убираю в Фотошопе!
В итоге я сама не знаю есть он у меня на тонких объектах или нет. И мне это не интересно. Я его не вижу!

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Последний раз редактировалось Microbia 21 июл 2019, 13:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 13:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
amphicyon писал(а):
Microbia писал(а):
Где это я начала грубить? покажите. Я выложила видео, народу понравилось, все стали спрашиаать как добиться такого результата, я сказала что не знаю, оно само получается. После чего на меня посыпались обвинения в Фотошопе потому что на китайце оно само получиться не могло.

Я в этом вас не обвинял, да и никто, вроде не обвинял в подделке. Просто дайте фото своего микроскопа и будет понятно, каких китайцев можно брать.

Именно в подделке меня тут и обвиняли, даже видео доказательства приводили под названием fake optics

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 14:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2157
Откуда: г. Санкт-Петербург
Microbia писал(а):
Где антинаучные выкладки? Хоть одну приведите.
Оскорбления в мой адрес, переходы на личности и цыпы у вас начались уже давно, более полугода назад.

Я внимательно изучил прошлую переписку и никаких оскорблений с моей стороны к вам не было. Но была та же самая ситуация, в которой была та же аргументация "не знаю и знать не хочу", и объяснил, что у нас так не принято, и если вас это не устраивает, то вам следует вернуться в ВК, где вы сможете вести такого рода диалоги с вашими подписчиками.

Например:
Microbia писал(а):
Я очень внимательно читаю. И еще раз вам говорю, что жгутик большинства бактерий в десяток раз меньше разрешающей способности микроскопа. Вы его не увидите ни при каком методе контрастирования.


Microbia писал(а):

Microbiologist писал(а):
Сильно прикрывая апертурную диафрагму, Вы уменьшаете разрешающую способность объектива, и прикрытие диафрагмы для усиления контраста - не выход.

Ну как вы можете сами убедиться на моих видео, контраст никуда не пропадает и разрешающая способность тоже.

Microbia писал(а):
... прикупить нафиг ненужный ФК.
Вы сами НЕ СМОГЛИ ПРИВЕСТИ НИ ОДНОГО ПРИМЕРА когда ФК имел бы преимущество перед другими методами контрастирования и светлым полем.
Предназначение ФК - наблюдение ЖИВЫХ КУЛЬТИВИРУЕМЫХ КЛЕТОК, к коим у любителя НЕТ ДОСТУПА.
Я могу с натяжкой согласиться с единственным подходящим для ФК доступным для любителя объектом - это лейкоциты. Больше он ни за чем не нужен в домашних условиях.

Собственно, продолжать можно сколько угодно, ведь ваша позиция абсолютно лишена всякой логики и знания законов оптики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 14:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
Именно полгода назад вы написали пост с "цыпой", потом видимо вам стало стыдно, вы его удалили, но я успела его процитировать. Да и первый ваш пост тут был оскорбительный.

Ну и в чем проблема с моими тезисами то?

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 14:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2157
Откуда: г. Санкт-Петербург
Microbia писал(а):
Именно полгода назад вы написали пост с "цыпой", потом видимо вам стало стыдно, вы его удалили, но я успела его процитировать. Да и первый ваш пост тут был оскорбительный.

Процитировали, в следующем вашем сообщении. Ни в том, ни в другом посте не содержалось абсолютно никакого личного оскорбления, т.е. я не называл вас "гламурной цыпой" (и это что, оскорбление? :lol: ), а конкретно, как уже тысячу раз вам объяснил, что ваш стиль общения подходит только для ВК (ака дома гламурных цып). И тот и другой пост не содержал оскорбления, а лишь констатацию фактов (которые вы сами подтвердили не раз). А вот вы меня как раз напрямую оскорбляли. Еще до того как я здесь что-либо написал.
Microbia писал(а):
Ну и в чем проблема с моими тезисами то?

В том, что они в корне неверны и демонстрируют полное непонимание микроскопии в принципе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 15:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2017, 12:15
Сообщения: 167
Откуда: Москва
Duke писал(а):
Microbia писал(а):
Именно полгода назад вы написали пост с "цыпой", потом видимо вам стало стыдно, вы его удалили, но я успела его процитировать. Да и первый ваш пост тут был оскорбительный.

Процитировали, в следующем вашем сообщении. Ни в том, ни в другом посте не содержалось абсолютно никакого личного оскорбления, т.е. я не называл вас "гламурной цыпой" (и это что, оскорбление? :lol: ), а конкретно, как уже тысячу раз вам объяснил, что ваш стиль общения подходит только для ВК (ака дома гламурных цып). И тот и другой пост не содержал оскорбления, а лишь констатацию фактов (которые вы сами подтвердили не раз). А вот вы меня как раз напрямую оскорбляли. Еще до того как я здесь что-либо написал.
Microbia писал(а):
Ну и в чем проблема с моими тезисами то?

В том, что они в корне неверны и демонстрируют полное непонимание микроскопии в принципе.

Вы сами сказали что сидите на форуме под водку с огурцами. То что я назвала вас алкоголиком - лишь констатация вашего же собственного утверждения. Кроме того вы сами себя охарактеризовали как "хмурого мужика", то есть сами перешли на свою личность. Я лишь сказала что вы больше похожи на цыпу а не на мужика(тоже констатация факта).

А вы не раз позволяли себе прямые оскорбительные высказывания по поводу моих умственных способностей, скудоумия и т.д.

Кроме того, вы оскорбили моих подписчиков.

Мои тезисы верны если вы не можете доказать обратного.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2019, 15:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
Microbia писал(а):
Duke, не надо мне ничего рекомендовать, я без вас разберусь. Оптика мне не интересна, изучайте сами свои стекляшки и железки. Мне интересны микроскопические наблюдения и я высказываю свое мнение на основе этого опыта, которого у меня побольше вашего.
Этот форум вообще не для вас, он для любителей. Вы тут их только пугаете. Идите вот на форум своих профессиональных коллег и общайтесь там.
А вопрос в этой теме тут изначально был - какой купить микроскоп чтобы рассматривать дома водичку из пруда и срезы. Ваши профессиональные знания тут излишние и новичкам не интересны вообще.

Дорогая Microbia! :D Вот Вам пожалуйста, Ваше видео( видео хорошее, честно, нативный, т.е. живой препарат) - живой объект, живой организм в естественных условиях, для любителя интересно и познавательно, Вы дама наблюдательная и смогли сразу же определить видовую принадлежность организма и его практическое значение( т.е. влияние того ли иного организма на нашу жизнь), по своему Вы популяризируете микроскопию, как любитель, но пугаете тех же любителей по-своему :D :
phpBB [video]

Лично я именно такой же организм(вернее несколько - в пробе планктона из специальной планктонной сетки(для концентрирования живых объектов) - их было охрененное :D количество)- наблюдал неимоверное количество данных объектов в живом виде. Когда-то я учился на "биолуха" в университете, по паразитическим червям у меня была пятёрка :D (до сих пор помню вскрытие лошадиных аскарид, к примеру). Но, даже я вначале почему-то подумал, что вижу какие-то нематоды. А далее, моё сообщение на данном форуме в 2015 году:
Цитата:
Наблюдая данную пробу планктона в живом виде, я вначале подумал, что это какой-то вид нематод, коих бесчисленное множество, хотя сразу возник вопрос: откуда нематоды в поверхностном слое воды, да ещё в значительном количестве? Всё прояснилось после окраски( анилиновый синий), сразу что пришло на ум - это церкарии, промежуточная(личиночная) стадия паразитических трематод( сосальщиков), самый известный из которых - печёночный сосальщик, но у него хвостик без вилочки. В данном случае, речь идёт о сосальщиках поражающих водоплавающих птиц, но нападать именно эти церкарии могут и на человека, вызывая кожные дерматиты. :x
Вот только что, на немецком форуме прочитал, что данный вид Trichobilharzia ocellata поражает уток, и буквально сегодня, на том месте, где я брал пробу воды, я как раз и обнаружил стаю уток. -http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9865.0
Также картинки в Гугле Cercariae
-[url]http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=166&p=47851&hilit=%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA#p47851
-----------------
Вот, Ваша живая церкария :) , но в моём изготовлении, в постоянном препарате, доморощенная :D , изготовленная дома, любители - они разные бывают:
Изображение
Trichobilharzia ocellata?
--------------------
На фото, пожалуйста - заметен ротовой аппарат церкарии( для цикла развития паразитических червей - это важный признак). Разные методы контрастирования - хороши по-своему. Окраска, она и в любительских условиях доступна, было бы желание, тинкторальные свойства живых объектов - в биологии это классика.
Поэтому, всего лишь - немного понимая и терпения с Вашей стороны касательно того, что Вам пытаются здесь объяснить.
Простите, и всех благ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 659 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 44  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 84


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика