Астрономия и микроскопия

Биолам Л хорош. Но у человека есть бюджет на кое-что получше

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Берите нового китайца и не думайте. За $1000 любой китаец будет хорош. Главное смотрите на характеристики, а не на бренд. Вам нужно, чтоб был тринокуляр раз камеру хотите подключать. Полезными характеристиками будут план объективы, светодиод, широкопольные окуляры, Келлер и револьвер желательно на 5 объективов или больше. Тот же китайский микмед6 посмотрите, ну или на алиэкспрессе что-то аналогичное.

Зачем вам полувековековое пыльное старье, в котором неизвестно кто и как елозил и в какое масло окунал объективы. Тем более вы в нем не разбираетесь.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Брал 1000$ Китайца - Микромед 3 - смотреть невозможно... хорошо хоть не на али брал, с трудом но удалось вернуть. У китайцев традиция - половина брак, так что уж лучше китайца с каким-никаким местным сервисом

А в мой китайский с алиэкспресса смотреть вполне возможно.
В любом случае вероятность наткнуться на проблемный прибор среди старья гораздо выше чем среди новых неюзанных микроскопов. Тем более человеку несведущему.
Да и пользоваться новым прибором гораздо приятнее.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Спасибо за искренний ответ и конкретный опыт(пусть, увы и неудачный): предупреждение остальным.

Ну и какой китаец за 1000$ даст метод ДИК, как Biolar за 500$ (или дешевле)? Фазовый контраст на выбор тоже даст? А на Биолар или Биолам Л можно ж и китайские планы поставить.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Покажите, наконец, фото его. Не понятно, какая модель там на али хороша. Их там море, а какой брать не понятно!

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А зачем ему Дик? Он вроде не изъявлял желания. Да и у многих тут такой Дик что лучше никакого.
Так зачем вы убеждаете человека, что ему нужен раритетный спорткар , если он пришел за мопедом?

И на кой нужен этот фазовый контраст? Вот предлагайте мне бесплатно, я не возьму. Зачем мне лишние приблуды и возня с настройками? ФК дает крайне неестественное и даже неприятное глазу изображение. Я в свой микроскоп и без всякого ФК вижу и бактерии, и жгутики, и реснички, и трихоцисты, и ДАЖЕ БАКТЕРИАЛЬНЫЕ ЖГУТИКИ. Посмотрите сами у меня в инсте или в вк, все видно.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Фазовый контраст или ДИК просто незаменим при исследовании живых микроорганизмов. Не вводите людей в заблуждение.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Что ж вы удалили свой пост про то, что увидеть бактериальный жгутик в микроскоп невозможно))))???.
Посмотрели мое видео, узнали много нового, просветлились и удалили, да??)) Какой-то вы тогда не очень хороший микробиолог, если вообще микробиолог.
Я не ввожу никого в заблуждение, в отличии от вас. Никто тут научно-исследовательским видом деятельности заниматься не собирается. Человек микроскоп покупает для ДОМА, для любительских целей. ФК и ДИК для них не нужен.
Я вам это говорю как человек, наблюдающий живых микроорганизмов больше времени, чем вы тут всем форумом вместе взятые за 10 лет.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Ну, это ваше одно видео в виде исключения можно ещё можно принять)) Было интересно на него посмотреть. Не буду спорить, вполне возможно, что бывают у некоторых бактерий толстые жгутики, хотя - это, скорее исключение из правил. Почти у всех остальных бактерий увидеть жгутики в светлом поле без специальной окраски, действительно невозможно.
Если фазовый контраст не нравится только Вам, то это не значит, что это плохой метод. Фазовый контраст или ДИК специально и были придуманы для изучения неокрашенных живых объектов.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Только вот с Вами не согласится любой серьёзный исследователь, что светлое поле - лучший способ для изучения живых микроорганизмов.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Ну смех не пишите, а. У всех остальных бактерий жгутик в 10-20 меньше разрешающей способности микроскопа. Вы его не увидите ни в светлом поле, ни в темном, ни в ДИК, ни в ФК. Все что вы сможете увидеть - это след от красителя. А жгутик - только в электронный микроскоп.
В нормальный современный микроскоп прекрасно видны все неокрашенные живые объекты и их структуры. Мои видео тому подтверждение. ДИК и ФК - это очень опциональные приблуды для научно-исследовательских целей, либо для людей, любящих смотреть на микроскопы, а не в микроскопы и постоянно покупающих, докупающих, обновляющих свои девайсы, просто потому что им нравится возиться с микроскопами и их деталями, а не с препаратами.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

У любого серьезного исследователя есть микроскоп в лаборатории за несколько мильонов рублей. Ему не нужно его покупать.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Читайте внимательно мои сообщения. Я писал, что можно увидеть бактериальный жгутик при помощи специальной техники окраски. В фазовом контрасте или ДИК иногда удаётся увидеть пучок бактериальных жгутиков. Чисто теоретически бактериальный жгутик можно увидеть в тёмном поле, но мне никогда не попадались подобные микрофотографии, поэтому, можно ли увидеть одиночный бактериальный жгутик в тёмном поле - спорный вопрос.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам