amphicyon писал(а):
У PZO Biolar механика очень хорошая. Точность микромеханизма 1 микрон! Даже у старых немцев 2 микрона. А у современных не дорогих 5 микрон.
Знакомый биолог (ботаник) работает с современной Лейкой за тысячи у.е., и он не доволен микромеханизмом, говорит на его старом Biolar он точнее наводится.
Знакомый биолог (ботаник) работает с современной Лейкой за тысячи у.е., и он не доволен микромеханизмом, говорит на его старом Biolar он точнее наводится.
Полностью с Вами согласен: у меня PZO Biolar почти в полном комплекте( есть и DIC, и фазовый контраст( за исключением переменного фазового контраста PZO)- пользуюсь я Биоларом нечасто( Люмам, МББ-1 с конденсором ZETOPAN-получился универсальный фазово-контрастный микроскоп) - мне они больше нравятся
, на Nikon Labophot - я отбраковываю неудачные и неровные срезы после микротома. Но, иногда- ради чисто эстетического удовольствия смотрю и DIC - по эффектности и наглядности, он конечно вне всякого сравнения. За примерно пятилетний срок пользования Биоларом мне всего лишь один единственный раз пришлось закрутить макровинт - стал опускаться столик, и всё - больше никак проблем не возникает(то есть, я могу и полгода Биоларом не пользоваться, но работает он всегда исправно).Из моей ранней записи на форуме:
Цитата:
Юрий_Тк писал(а):
Я бы рекомендовал советский МБИ или Биолам. Дёшево, много комплектующих к ним. Насчёт китайских - ничего точно утверждать не могу. У меня есть Биомед китайского производства. Вроде нормально, всё работает, но уверенности в его "долголетии" нет. Много в нём пластика, металла мало. Старые советские микроскопы совершенно надёжны, немецкие и польские (PZO) - хорошие аппараты.
Совершенно верно! Я уже приводил пример: довелось мне покупать набор ДИК для PZO, который был смонтирован на старой модели MB 30, который хранился в подвале в непонятно в каких условиях -самому пришлось все запчасти от MB 30 выкручивать. Но, несмотря на свой возраст -50 лет!! и хранение в сомнительных условиях- всё оказалось полностью работоспособно, даже бинокулярная насадка была в великолепном состоянии, т.е. - неразъюстирована( обычный дефект), единственно туго раздвигалась - несколько капель ВД исправили ситуацию.
Вот пример - надёжности старых микроскопов.