Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 12:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1305 ]  На страницу Пред.  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 87  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 07 дек 2021, 11:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 1583
Большое спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 11 дек 2021, 16:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 1583
Попробовал я Mitutoyo M Plan Apo 20x0.42 c телевиком Olympus F=200mm. в качестве тубусной линзы. В принципе нормально, но чутка похуже, чем с Raynox - всё-таки где-то лёгкая "прозелень" вылезает, а с Raynox этого нет. Но вообще я ожидал, что будет хуже, так что сказал бы, что Олимпус справился достойно.
Снял срез жёлтого болгарского перца, стэкинг около 20 кадров - по-моему очень недурно удалось рельеф передать, хотя есть некоторые недостатки стэкинга (фото кликабельно, доступна развёртка в оригинальный размер):

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 11 дек 2021, 22:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 963
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Красота!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 11 дек 2021, 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 1583
Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 12 дек 2021, 03:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2259
Откуда: Киев
Odal писал(а):
Снял срез жёлтого болгарского перца

А так и не скажешь - бумагу какую то напоминает или пластик.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 18 дек 2021, 18:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 963
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Сегодня первый раз раз не бухтел, что не полностью выбил из подмёток все гранулы реагента, который щедрой рукой посыпают дворники, чтобы снег не чистить. Вот два портрета одной гранулы. Обычный свет и УФ. ﹶ Вчера привезли фонарик теперь придётся городить для него штатив. Ширина кадра 6 мм. Объектив 36 мм. Стек.



ИзображениеБез


ИзображениеУФ


Последний раз редактировалось А.Н.Крылов 18 дек 2021, 23:40, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 18 дек 2021, 19:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
По идее реагент должен быть водорастворимым и не видным. Это какой-то наполнитель. У нас кварцевый песок с глиной, у Вас какая-то зеленая фигня.)))
Хотя хрен его знает.
В Талнахе дороги посыпали "пустой" породой, в которой было море пирита, ангидрита, габбродолеритов и всякой другой ерунды.
Идешь с остановки автобуса до дома - нет нет да и найдешь красивый агатик или аметистик. :D

Интересно все-таки что это за минерал - зеленый в обычном свете и красный в ультрафиолете.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 18 дек 2021, 23:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 963
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Vektor писал(а):
По идее реагент должен быть водорастворимым и не видным. Это какой-то наполнитель. У нас кварцевый песок с глиной, у Вас какая-то зеленая фигня.)))
Интересно все-таки что это за минерал - зеленый в обычном свете и красный в ультрафиолете.
А может это действительно гранитная крошка. Как-то об этом не думал. У нас когда к метро идёшь, по краям асфальтированной дорожки в парке даже летом в лужах лежит эта крошка, а реагент, действительно, должен раствориться. Посмотрю повнимательнее.
Поправил баланс белого. Изображения второй гранулы более реалистичны

ИзображениеГр.кр (1)


ИзображениеГр.кр (2)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 19 дек 2021, 08:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2035
Скорее всего кварц.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 19 дек 2021, 16:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 963
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Фото песка из зоны прибоя с пляжа Феодосии. Масштаб 3,7:1. Объектив 36 мм.

ИзображениеФеодосия.1 by [url=https://flic.kr/p/2mRxsmo]ИзображениеФеодосия.1УФ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 19 дек 2021, 20:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 1583
Шикарно! В УФ - очень необычно, по-моему никто ещё такого снимка не делал с таким объектом! Это 365 nm. без отсекающего фильтра?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 19 дек 2021, 21:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 963
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Odal писал(а):
В УФ - очень необычно, по-моему никто ещё такого снимка не делал с таким объектом! Это 365 nm. без отсекающего фильтра?

Спасибо за оценку. Это светодиодный фонарик Convoy S2 + UV 365nm, со светодиодом nichia и в комплекте к нему чёрное стекло. Снимал с этим чёрным фильтром. Сейчас надо городить для фонарика какой ни будь штатив. Пока фотографирую песок. Буду выкладывать сюда.

ИзображениеЕвпатория-М4.5
ИзображениеЕвпатория-4.5УФ

Разный песок смотрится не одинаково.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 дек 2021, 09:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 1583
Здорово! И с обычном свете и в УФ. В нём тут ещё больше выражена иллюзия, будто в УФ песок как будто "в воде" во взвешенном состоянии)

А понял, надо же - думал так ярко песок только без отсечения видимого спектра диода получается, потому как с таким же фильтром (насколько я понимаю, там ZWB2 установлен) у меня пусть не песок, но песчаник, крупнозернистый, практически не давал свечения, причём разный. Но, конечно, понятно, что это зависит и от состава песка + интенсивность свечения и вообще её наличие в кристаллах может зависеть от их состояния - пишут, что трещинноватость или какие-либо ещё деформации кристаллов/зёрен могут существенно влиять на способность люминесцировать.

P.S. Я регулярно пользовался и фильтром ФС-1, но ZWB2 мне, пожалуй, нравится больше - с ним меньше собственно фиолетового и более сбалансированы, менее "едкие" оттенки получаются.
Хотя с разными светодиодами на 365nm и разными объектами иногда бывает так, что разницу между этими фильтрами и не видно.

Вот как-то склеил из сети графики пропускания их:

Изображение

Ещё пробовал ZWB3 - не смог вывести какой-то закономерности, но иногда с ним нравится больше - он есть в предыдущем графике, но тут поближе:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 дек 2021, 12:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 963
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Спасибо. Хотелось бы отсечь малиново-красные ореолы. Хочу попробовать перед объективом поставить Фильтр UV-IR Cut, но он у меня на даче.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 дек 2021, 12:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2018, 01:03
Сообщения: 271
Откуда: Мурманская обл.
В УФ песок красивый , не думал что камень может так ,"светиться"
Тоже пробовал в УФ делать снимки но какой-то у меня фильтр не правильный , вообще ничего не пропускает .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1305 ]  На страницу Пред.  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 87  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Павел01 и гости: 81


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика