Астрономия и микроскопия

Splan у Olympus означает не полуапо, а широкое поле - 26,5 мм

Все же сначала пришлось делать тесты на плоских объектах. Долго думал, что использовать в качестве таковых.
Основной мой тест-объект это объект-микрометр для проходящего света , со шкалой 1 мм и ценой деления 0,01 мм. Заказал на ебее и другие, но пока они не дошли ко мне. Сделал и другие плоские тестовые объекты (от экрана мобильника и проч) в том числе поснимал "звездное небо", которое изготовил размазав туш по предметному стеклу. Получились мелкие пятна и "звездное небо"

Вот что дали объективы на "звездном небе" в выделенных областях. Не знаю насколько это все информативно.

Спасибо

Снимал объект-микрометр в проходящем свете. Свет снизу рассеянный светодиодный. Везде температура 5000 К. Т.к. увеличение несколько отличается у объективов, то для получения одинакового масштаба использовал разное фокусное тубусной линзы (объектива Тамрон).
F8.16 - 170 mm
SPl - 185 mm
PL - 200 mm
MSPL -185 mm
Создалось впечатление, что объектив фирмы LM Plan имеет чуть меньшее увеличение, чем заявленное (или SP чуть большее?)
При одинаковом масштабе F8.16 оказался более "темным", чем остальные, поэтому пришлось выдержку при съемке с ним увеличивать почти на треть.
На этом масштабе выдержка была 1/15с для F8.16 и 1/20с для остальных.
Уже после съемки я заметил, что имеется перекос предметного стола по диагонали. Исправлять и переснимать уже не стал. На таких масштабах доли миллиметра уже сказываются.
Для уменьшения влияния этого перекоса и уменьшения влияния сферической аберрации был сделан стек из 8 кадров для каждого объектива. Для этого использован автофокус объектива Тамрон.

Вот что получилось. Первый - как есть, одиночный кадр с фокусом в центре, следующий - стек из 8 кадров. Фото уменьшено до 33% исходного, резкость не повышалась.

Объектив F.8.16

Объектив SP

Объектив PL

Объектив MSPL

С полученных после стекинга изображений из середины и с верхнего правого края (как показано на фото) были вырезаны кусочки с увеличением 1200%, собранные на фото с последующим увеличением резкости.

Что я могу субъективно сказать по этим фото?
F8.16 достаточно резкий и контрастный по центру, мне кажется, второй после MSPL. Правильно передает общий фон и цвет линии, что казалось бы достаточно удивительно для этого объектива.
На краю он, конечно, проигрывает остальным объективам, так как совсем не план. Сильнее остальных виньетирует изображение при данном масштабе, что не удивительно, т.к. имеет большее увеличение и использован фокус 170 мм тубусной линзы.
SP Основной недостаток - "желтит" основной фон, (что частично выправляется установкой другой температуры или в редакторе). Линия в центре передана с заметной синевой, хоть и не очень контрастно, но достаточно четко. На краю имеет худшую передачу контраста и четкости сильнее "синит", все же только полуплан, но я ожидал худшего результата.
PL Основной недостаток - линии передает не черным цветом, при этом основной фон нормальный, четкость в центре хорошая. К краю чуть падает контраст, но четкость остается. Кажется, что объектив имеет чуть большую светосилу на данном масштабе. Нет виньетирования на данном масштабе, т.к. использован фокус 200 мм тубусной линзы.
MSPL - в центре и на краю линии передает черным, в центре очень контрастный, к краю чуть меньше. В центре четкий, к краю четкость падает, чуть размывается линия.

Мне сразу Олимпус понравился, сейчас только убедился в этом. Я думал, что у этой серии не исправлен ХРУ, однако его нет.

Стиль изложения смешон. Очень сильно напоминает хайфайщиков.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ну спасибо. Уж как получается. Я далек от техники и хайфайщиков (не знаю кто такие). Это два полных дня съемки тестов и обработки результатов. Пытаюсь описать как могу, что вижу, достаточно субъективно.
Вместо того чтобы делом заниматься или подарки покупать женщинам вот сижу целый день смотрю, пишу.
Может кому пригодится. Хотя больше для себя развлечения.