Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Фотосъемка не через микроскоп http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2216 |
Страница 18 из 89 |
Автор: | Бомка [ 25 мар 2018, 04:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Красота! |
Автор: | Odal [ 25 мар 2018, 10:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Благодарю! |
Автор: | Odal [ 25 мар 2018, 14:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Вот кстати иногда совершенно "копеечное стекло", оказывается на удивление приличным. Хочу сказать несколько слов по поводу очень меня удивившего старенького объектива для фотоувеличителя - Индустар-50У-1 50 mm f/ 3.5, просветлённый четырёхлинзовый анастигмат. Производился с 1954 года. "Точное фокусное расстояние составляет 53,4 мм. Угол поля зрения 38°. Пределы диафрагмирования: 3,5-11. Разрешающая способность, центр/край, лин/мм: для "И-50У" - 45/20 [73, стр. 47]; для "И-50У-1" - 60/20. Рабочее расстояние - 28,8 мм. Присоединительная резьба - М39Х1. Розничная цена в 1985 году - 4 руб.": http://photohistory.ru/index.php?pid=1230911715057745 Ранее мне попадал в руки его "братишка" - Индустар-50У 3.5/50, имеющий менее сильное разрешение, и не впечатляющий. А этот, 50У-1 - даже просветление имеет не самое скверное и мне очень даже понравилось иногда им пользоваться. Мой экземплярчик попал мне в отличном состоянии и даже с родной коробочкой: Попал он мне бесплатно, ну и памятуя о когда-то попробованном "младшем" по параметрам, я не сильно ждал чего-то, и тем более был приятно удивлён - вот в качестве примера, снимок убитого транзистора - диаметр корпуса 7мм.: Он же покрупнее + кроп: Недурно, для "копеечного стекла", я считаю! Пробовал с ним стэкинг - фрагмент старой платы какой-то: Ну и ещё какая-то мелкая деталька: Конкретные масштабы съёмки не считал, выбирал их по ходу дела, прицепив объектив к макромеху, в прямом положении. Да, на моей беззеркалке Samsung NX-300 через байонетный адаптер c NX на м42+переходное кольцо на м39, он фокусируется и без колец или меха, и в таком варианте я его пробовал на предмет боке и "умеренного макро" - тоже остался вполне доволен: В общем, этот малыш, за цену, приближающуюся на барахолках к нулю, оказался весьма полезен и приятно удивил! |
Автор: | BlackHope [ 25 мар 2018, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
сейчас перфекционисты снова опустят этот индустар)) почему-то не хотят они понять, что первый попавшийся может быть или копаным, или от рождения кривым... |
Автор: | Odal [ 01 апр 2018, 18:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Уважаемый Alexmar, спасибо Вам за рекомендации по работе с Фуджинонами - я вроде начал более-менее понимать, как работать с Fujinon EFC 108 mm f/ 5.6, вот одним кадром прямо очень доволен - снял 10 евроцентов 1999 года, на открытой, без редактуры: 10 cent euro 1999 macro По ссылке - оригинальный размер: https://farm1.staticflickr.com/788/4116 ... 86f7_o.jpg |
Автор: | Odal [ 10 апр 2018, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Пробую Fujinon-EFC 72mm f/6.0, с макрокольцами - объектив однозначно нравится, по-моему просто отличный! Сделал пару снимков кристаллов аспирина в поляризации: Кристаллы аспирина в поляризации Оригинал тут: https://farm1.staticflickr.com/795/4065 ... d1c5_o.jpg Кристаллы аспирина в поляризации Оригинальный размер: https://farm1.staticflickr.com/787/3956 ... cb0c_o.jpg |
Автор: | Alexmar [ 11 апр 2018, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Классные снимки! Просто космос! Мне очень нравятся. |
Автор: | Hammond [ 11 апр 2018, 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
На первой раковины фораминифер, у них там что, нефтеносные пласты?) |
Автор: | Odal [ 11 апр 2018, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Alexmar, спасибо большое! Песок классный! Понятия не имел что там такие интересности!!! Очень здорово!!! А как удаётся такой чёрный фон сделать? Чисто средствами освещения, подложка специфическая или заливка при постобработке? |
Автор: | Alexmar [ 11 апр 2018, 12:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Никакой заливки тут нет. Фон получается сразу при съёмке, я всегда стремлюсь снимать сразу правильно и экономить время на обработке. Песчинки насыпаю на стекло, сверху осветитель, а под стеклом на основание кладу кусочек бархатной бумаги, перепробовал много, но от неё фон самый чёрный. Чем дальше бумага от стекла, тем меньше засвечивается сверху и темнее фон. |
Автор: | Odal [ 11 апр 2018, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Понял, спасибо большое! Я так и предполагал, в общем, так как при заливке контура объектов такими не получатся, скорее всего, столь естественными. С выбором расстояния бумаги от стекла очень ценная инфа, благодарю! |
Автор: | Odal [ 12 апр 2018, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Сделал снимки пары объектов с объективом Fujinon-EFC 55mm f/6.0 Для начала снял монету норвежскую 10 крон, 1986 года - тут масштаб не считал, выбрал количество макроколец просто чтобы объект поместился в кадр: NORWAY 10 KRONER 1986 NORWAY 10 KRONER 1986 Вторым объектом взял свежевскрытую микросхему 140УД501А - масштаб съёмки выбран экспериментально, как мне показалось, полученный масштаб съёмки 1,68:1 - это предел по хорошей резкости с штатной диафрагмой, т.е. масштаб довольно скромный, и фотку я кропнул как следует, но зато съэкономил на стэкинге, так как в один кадр по ГРИП нормально влезла и сама схема и лапки: Microchip 140УД501А Ну и снимая в таком масштабе и с большим рабочим расстоянием, удалось подсветить схему так, чтобы она заиграла красками, а не была просто чёрно-белой. В общем, я вполне доволен. Вроде симпатично получается... |
Автор: | Alexmar [ 12 апр 2018, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотосъемка не через микроскоп |
Отличные снимки! Открою для Вас секрет, который вовсе не секрет. Объектив не может одинаково хорошо работать в широком диапазоне увеличений, если в нём нет подвижных элементов, меняющих коррекцию для разных масштабов. Так устроены макрообъективы. Если простой объектив работает неплохо в каком-то диапазоне, значит у него центр значительно резче, чем край. При малых увеличениях это не заметно, а при больших видна только центральная часть, вот и возникает ощущение универсальности. Объектив, одинаково резкий по полю, имеет только одно оптимальное увеличение, это минимальное увеличение, при котором ещё не заметны краевые искажения. Именно поэтому, после проделанных экспериментов, я отказался от использования макромеха в микроскопе в пользу приобретения объективов для разных увеличений. |
Страница 18 из 89 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |