Odal писал(а): Красиво!
А.Н.Крылов писал(а): GraY25 Начало интересное!
Коллеги, спасибо! 
Я раздобыл на тестирование эксклюзивную коллекцию микрообъективов-фиксов серии "Canon Micrographics". В отличном состоянии (новые) (на фото не всё).
Они предназначались для использования в аппарате просмотра и оцифровки микрофиш и должны быть очень хорошего качества.
Необходимо только понять, насколько они хороши.
Поэтому, вопрос к гуру: хотелось бы придумать им методику тестирования!
"Референсными" моделями для сравнения могут быть несколько вариантов Fujinon-EFC, которые тоже у меня есть.
В связи с этим сразу несколько вопросов:
* Что собственно означает фокусное расстояние для проекционного объектива - так же как и для обычного, фокус от бесконечности? Или всё-таки что-то другое?
* Какое оптимальное (расчётное) расстояние от подобных объективов до матрицы? Или же нормируется расстояние до объекта съёмки?
* В каком диапазоне имеет смысл проверять масштаб для каждого объектива? Понятно что хочется "погонять" его по всем диапазонам, но это слишком большой объём работы. Может существует определённая зависимость оптимума, от ФР например.
Для тестирования у меня есть камера, советский макромех, и 3Д-принтер для печати всевозможных переходников. А, есть ещё объект-ОМО, но он не очень хорошего качества, не знаю пока, насколько это важно.
Может есть примеры каких-то объектов, по которым удобно мерить разрешения и видеть аберрации?
UPD: есть ещё "искусственная звезда" из оптоволокна 9 микрон.
UPD2: Есть ли смысл (если да то когда) тестировать в "реверсном" положении?
|
