Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Столик Фёдорова http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2251 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | 20130403 [ 24 мар 2015, 03:56 ] |
Заголовок сообщения: | Столик Фёдорова |
Начало обсуждения тут: http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?p=39256#p39256 ФС-5 выпускался как в "Русских самоцветах", так и на ЛОМО. Объективы прилагались: 3.7х11 ОМП-3.7Сп и 5.5х0.16 ОМП-5.5Сп. Тот, что на фотографии, судя по номеру, 65 года. |
Автор: | tk1273 [ 24 мар 2015, 11:17 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова | ||||
А вот столик Федорова 1947-48г, наверное 228 по счету.
|
Автор: | tk1273 [ 24 мар 2015, 11:21 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова | |||
Набор объективов для столика Федорова и конденсор, не хватает одного объектива.
|
Автор: | tk1273 [ 24 мар 2015, 11:32 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова | ||||
И столик СТФ-1, в комплекте содержит набор объективов для столика Федорова. По фото видно, что это более новый набор, выпускался явно не раньше 60 года.
|
Автор: | chimanalyt [ 24 мар 2015, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова |
20130403 писал(а): А вот столик ФС-5 от "Русских самоцветов". У меня такой 1954г., правда внешне больше похож на верхний (от ЛОМО), есть 2 объектива: 3.7х0,11 и 5.5х0,16, 3-й держатель пустой, документация и упаковочный лист как водится отсутствуют:) |
Автор: | 20130403 [ 29 мар 2015, 05:53 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова | ||
Мой ФСВ (по Варданянцу).
|
Автор: | 20130403 [ 29 мар 2015, 05:59 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова | ||
Обнаружил у себя объектив 3.7х11 П. Судя по всему, он --- от ЛОМО-вского ФС-5?
|
Автор: | 20130403 [ 29 мар 2015, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова |
Никак не могу найти фото ФС-4. Есть у кого-нибудь? |
Автор: | 20130403 [ 31 мар 2015, 08:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова |
Благодаря, Duke'у приобрёл ОСФ-22х и ОСФ-40х. Но нигде не найду даже фото ОСФ-16х. Как он выглядит и может ли его заменить другой объектив? |
Автор: | Melarsoprol [ 31 мар 2015, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова |
Я вопрос задать хочу. А что в нем вообще ценного для любителя-микроскописта. Я с ним не работал, ценности не представляю-может быть зря? Вот вики глаголит-с помощью фёдоровского столика определяют изотропность, одноосность или двуосность, оптический знак, направление оптических осей, величину двойного лучепреломления и ряд других кристаллооптических характеристик. На кой это нужно ,что к ним такой интерес пошел? |
Автор: | tk1273 [ 31 мар 2015, 13:10 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова | ||
Фото объектива ОСФ-16, значения диафрагмы скорее всего перепутаны, так как при значении 0.4, диафрагма полностью открыта. Melarsoprol писал(а): вопрос задать хочу. А что в нем вообще ценного для любителя-микроскописта. Я с ним не работал, ценности не представляю-может быть зря? Вот вики глаголит-с помощью фёдоровского столика определяют изотропность, одноосность или двуосность, оптический знак, направление оптических осей, величину двойного лучепреломления и ряд других кристаллооптических характеристик. На кой это нужно ,что к ним такой интерес пошел? Как говорит Duke, метод уникальный, а методов исследования, мы уже попробовали почти все, остались только уникальные А если честно, я пока не успел разобраться, чтобы сделать свой вывод.
|
Автор: | 20130403 [ 31 мар 2015, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова |
tk1273, спасибо! Напоминает 11х0.40 для СТФ-1. Возможно, очень близок по характеристикам. |
Автор: | Duke [ 31 мар 2015, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова |
tk1273 писал(а): Как говорит Duke, метод уникальный, а методов исследования, мы уже попробовали почти все, остались только уникальные А если честно, я пока не успел разобраться, чтобы сделать свой вывод. Уникальный по своей сложности. И по трудозатратам. Для работы по Федоровскому методу требуется не только совершенное владение стандартными петрографическими методами, но и продвинутые знания кристаллографии и минералогии. У меня к этому вопросу чисто профессиональный интерес. Я по работе, помимо классических методов химического элементного анализа, занимаюсь рентгенодифракционным фазовым анализом, петрографией и электронной микроскопией/рентгеноспектральным микроанализом. Федоровский метод позволяет установить конкретно минерал в каждом конкретном зерне, в петрографическом шлифе - обычно просто говорят, % плагиоклаза, а я хочу знать, что это за плагиоклаз - альбит, анортит, лабрадорит, битовнит, андезин, а может это вообще санидин или ортоклаз, микроклин и т.п. пироксен - что за пироксен - авгит это или диопсид, ферросилит или энстатит... Я параллельно этот же шлиф делаю рентгеноспектральным микроанализом, и смотрю в чем разница. А разница есть. Элементный состав зачастую говорит одно, а оптические параметры - другое, рентгенодифракционный анализ чаще подтверждает петрографические исследования, но бывает что и что-то третье говорит. Не каждый специально подготовленный минералог-петрограф освоит Федоровский метод, а зачем уж он любителю - это вообще вопрос риторический. Абсолютно незачем. |
Автор: | tk1273 [ 31 мар 2015, 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Столик Фёдорова |
20130403 писал(а): Напоминает 11х0.40 для СТФ-1. Возможно, очень близок по характеристикам. - по идее должно быть одно и то же, если учитывать влияние сегмента будет 17х0.62, может быть немного изменили. На всякий случай, некоторые размеры диаметр фронтальной линзы 13.5 мм, длина объектива 37.8 мм без оправки, до опорного торца. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |