Да, к сожалению, МБИ-15 так и не стал "флагманом".
Но у него и изначально шансов не было, - во времена его "проектирования", а если говорить напрямую, то бездумного копирования с Карл Цейса, даже образец с которого копировали уже морально устарел.
Вместо попыток создания с нуля действительно рабочей схемы, были скопированы нескорректированные объективы с ХРУ, продольным хроматизмом, кривым полем и прочими "прелестями".
Которые потом отчаяно пытались править окулярами и промежуточной оптикой, ещё больше увязая в болоте.
Привязка к этим системам фактически и похоронила позже, отечественное микроскопостроение.
Японцы же сделали всё своё, и вышли в лидеры.
У меня по молодости как-то были мысли а не взять ли этого мастодонта, но для меня микроскоп это средство, а не цель.
После консультации с широко известной в узких кругах Егоровой О.В. она ответила следущее, на идею взять 15-шку "с хранения":
Цитата:
Что касается МБИ-15. Объективы в нём можно заменить на более новые, хоть и с длиной тубуса 160 мм. Но вот хроматизм в насадке порядка -2% да и система оптовара в насадке — не лучшего качества. . Если замените осветительную систему, например, на светодиодную систему, это, наверное улучшит качество, главное, чтобы свет заполнял зрачок объективов. . Я больше переживаю по поводу фокусировочного механизма микроскопа и конденсора, а так же револьверного устройства. Если они плохо смазаны, то легко могут сломаться в процессе попытки произвести настройку.
Вобщем, я сразу понял что поциент скорее мёртв, чем жив!
Огромная благодарность этому умнейшему человеку - я даже не представляю, какую гиганскую часть своей жизни мне удалось сэкономить благодаря её совету не связываться.