Астрономия и микроскопия

Из бюджетного могу назвать модели с камер телефонов, которые могут 960 фпс в хорошем разрешении.
Но от такого проФФессионализма, боюсь, Алексея инсульт хватит.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Да, телефон такой тоже хочу такой взять. Именно телефон, для поля. Но цены кусаются сейчас....

Эта опция появилась в Самсунге S9 и далее в последующих моделях. На авито за 8к.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

sse, вы свои чудесные фоточки с телефона то не желаете выложить, что бы делом а не словом подкрепить свою очень почетную квалификацию принимающего гос и аспирантские экзамены в МГУ Фото в студию

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1

Масяня, вовсе нет. Просто непонятно, к кому Вы обращаетесь? Кто из присутствующих в теме является вашим коллегой (по барыжничеству микроскопами), а кто - другом? Я тут человек новенький, и, конечно многого о структуре форумного коллектива не знаю, но покамест не заметил таковых.

Еще чего есть: https://phantomhs.ru. Кстати, по поводу RED беру свои слова взад - не дают они более 120 в 4K. Так что, похоже, нет в свободой продаже камер, чтоб движение ресничек, можно было показывать в кинотеатре на большом экране - какая жалось. Хотя надо еще среди продукции Сони глянуть на всякий случай.


Вряд ли так уж придирчивы. Это ж не National Geographic. Вообще, научные журналы обычно пропускают даже фото весьма посредственного качества, так как фото там - дело десятое (по крайней мере так по старой традиции считают редакторы).

...сказал человек, рекламировавший на первой странице этой темы камеру с матрицей от фронталки

1) как говорится, сперва опубликуйте статью в Q2 что бы судить кто придирчив а кто нет
2) ИНО, не вопрос, фото выложить с телефона здесь не желаете? А то на словах тут все Львы Толстые

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1

А вообще отмечу, что пока единственный кто что то стоящее на все эти пять страниц сказал - это Odal. Я в принципе еще вчера хотел прекратить тут писать (аудитория не меняется и бесполезна в плане советов), так что сейчас самое подходящее время это сделать. Так что бывайте тут дальше без меня.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1

Как сразу в воздухе посвежело.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

На телефон фоткаю только в ситуациях типа "я иду, оно бежит, а нормальной камеры с собой нет". И дело не в убогости матриц - в основных камерах топовых смартфонов используются передовые матрицы, хотя и очень маленькие (дешманских фронталок, чьи матрицы использованных "профессиональных" микроскопных говонокамерах с первой страницы этой темы данное утверждение не касается) - а в том, что объектив несъемный.


Путем сборки дядюшкой Ляо из компонентов, предназначенных своем для других (бытовых) целей. На чисто научные камеры, с "небытовыми" сенсорами я Вам ссылку дал, но Вам что-то не понравилось - зелен виноград А что касается Лейки, то основной вклад этой компании в производство современных цифровых камер заключается в поклейке шильдика с красным кружочком на недорогой японский прототип, что автоматически добавляет +100500 к крутизне и цене. Для фотографов это известный факт, а для микроскопистов - выходит, откровение.

На позапрошлой странице просили выложить собственные микрофотки. Выкладываю, только они у меня специфические.

Объектив Thorlabs LMM40x.
Фотодетектор - нелинейный интерферометр Маха-Цандера.
Показаны 2 кадра, задержка между ними 20 фемтосекунд.
Что соответствует 50 триллионов фпс. Думаю, это вполне соответствует обсуждаемой теме.

Цвет монохроматический, 800 нм, картинка в псевдоцвете. Изображены импульсы света на выходе из кристалла, и их смещение во времени.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Явлю еще одно откровение в темную среду профессиональных микроскопистов: в половине фото- и видеоаппаратуры мира (от дверных глазков до космических телескопов) стоят матрицы Sony. Но это не повод перед любой из них следует автоматически падать ниц. Да, это крутой производитель с отменным показателем цена-качество, но различия в целевых категориях... сами понимаете (хотя, судя по это теме, нет). А почитатели Лейки должны платить.... и каяться - общеизвестный факт

Да, знаю, но телефоны предпочитаю новые )

Худой мир лучше хорошей ссоры
Что касается барыжничества, то тут процент барыг довольно высок. Когда я в первый раз зашёл на этот форум с вопросом о неведомой фигне, купленной вместе с первым Биоламом, мне человек пять сразу предложили за нее 20% реальной стоимости... И я понял, что срочно нужно становиться барыгой, иначе нае...

Хорошей афориизм, попробуйте применить его в качестве руководства к действиям. По меньшей мере, не начинать общение с оскорблений.
На форуме, может и высок, особенно, если глянуть в раздел "Барахолка". Но они эту тему, скорее всего, не читают. Так что, к каким-таким "коллегам" Вы здесь обратились, неясно.

Ну ты тут без году неделя, а уже что-то оценивать пытаешься
Я знаю ники на Авито многих форумчан, так как у меня довольно много покупателей с форума. С кем-то общаюсь, несколько человек знаю лично.
Поэтому читают эту тему, читают.

Я, кстати, захожу сюда исключительно поржать