Астрономия и микроскопия

Ну не вижу я выраженного максимума.

Китайский План 4/0.10

Диапазон от 140 до 195 мм через 5 мм.















Фотографии не обрабатывал - просто конвертировал CR2 в JPG кэноновским конвертировщиком.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

План 9х0.20 Ломо

От 125 до 185 через 10 мм

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

8/0.20 Zeiss

От 145 до 185 через 10 мм.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Скажите пожалуйста, какой у вас источник света ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

10/0.25 Zeiss

От 125 до 185 через 10 мм.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Источник света есть на первых фотографиях - копеечный юэсбишный из магазина где все по 40.
Просто не стал заморачиваться - валялся под рукой - в данном случае это не критично.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Понятно, спасибо.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Ну и объектив на 190 -

4,7х0,11 190

Поставил дополнительное кольцо на 31 мм.

От 230 до 135 с шагом в 10 мм.












Белых, где Вами обещанные оптимальные расстояния в 150 и 180 мм?
Да и другие это утверждали.
Может я что-то не вижу или неправильно делаю?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

На таких слабых объективах малой апертуры заметно не будет, к тому же ахроматы симметричной схемы (3,7х 4,7х и 8х) - они вообще устойчивы к сферической аберрации от длины тубуса. Тут надо иметь плоский объект, занимающий все поле, тогда будет понятно, что поле по углам очень кривое и хроматящее.
Мне встречалась формула, позволяющая оценить влияние длины тубуса на сферическую аберрацию, она растет как квадрат апертуры или даже куб, короче лямбда/2 (т.е. явно видимая) на апертуре 0.2 начинается с отклонения на 40 мм, на 0.10 вообще +-100мм не проблема.
Тут нужен плоский тест-образец 250-500 пар линий/мм.
Но с 0.40 мм уже 15-20 мм чувствуется, с 0.65 10 мм, с 0.85 и выше даже несколько мм отклонения вызывают здоровенную муть на поле.

Мы как всегда о разных вещах говорим.
Автор топика нашел оптимум для своего 10х в районе 147 мм.
Я для своего 10х такового не нашел, хотя и искал.
Микросхема там занимает практически все поле.
И речь то не об этом была.
Проверял утверждение о том, что для объективов на 160 нужно одно расстояние "А", а для объективов на 190 - другое.
Я и 20х пробовал - тоже никакого заметного эффекта.
А выше 20х в данном случае вообще не нужно - толку никакого практически.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Vektor , есть объективы разных фирм , возможно что и влияние расстояние на качество тоже разное , тем более есть план , а есть ахромат , ахроматы ,я думаю более устойчивы ,как более простая схема ,но это надо проверять.

А так удобно , берешь 10х ,высокоапертурный , и делаешь трансфокатор ,меняется плавно увеличение.

А я чем занимался? )))
Проверял.
Там и планы и ахроматы есть.
Ну и до кучи -
Объектив 9х0,20, которым я часто снимаю - фотографию его уже приводил.

Расстояние от 385 до 100 мм.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ну и он же на ММУ-3 и МФН-10.
Расстояние - 365 мм.







Не кроп - то что есть на матрице.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Очень интересное место есть на этой микросхеме. Его бы на 40-ке посмотреть. Только выставить строго параллельно матрице. Сразу было бы видно все "косяки" объектива.

_________________
Родом из СССР

Конечно интересное - иначе бы я его и не привел. Интересное для неофитов.
Смотрел на 40х - ничего не прибавилось.
Выставить строго параллельно матрице?
Как вы себе это представляете?
Ну про косяки объектива я вообще молчу...

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php