Астрономия и микроскопия

Мне здесь кровью чтоли написать чтоб увидели что я всю настройку правильно сделал? И освещение по Кёлеру в том числе.

На стене я не настраивал, а снимал на видео. Глазом было видно в окуляр, а в камеру нет.

Больше всего мелких деталей у бактерий мне удалось увидеть в тёмном поле (обычный Биолам с ОИ-13, объективы АПО 40х/0,95 и 60х/0,7-1,0). У некоторых бактерий были заметны жгутики, и то на пределе разрешения и когда они ими дрыгают. Попробуйте, если ещё не пробовали. Но правильно настроить тёмное поле и приготовить для него хороший препарат дело не простое. Чуть что и начинают мешать засветки от всякой грязи на стекле и в самом препарате.

Ага. Как приготовить препарат?

Приготовить препарат как обычно, поместить бактерии в каплю воды и накрыть покровным стеклом. Вся суть заключается в том, чтобы стёкла были очень чистые и без дефектов желательно, ну и бактерии перенести без лишнего мусора. Как это делается есть в литературе по микробиологии.

monopolie
Здравствуйте.
У меня есть фотографии сделанные с помощью ДИК по ПЛУТО ,набор польский . Объектив полуплан ахромат 40х. Фотки здесь : viewtopic.php?f=6&t=166&p=51044#p51044
alex_klepnev тоже хорошие фотки сделал.
На вашем наборе (германском) ,можно достичь еще более высокого качества ,так что дерзайте.

Похоже это очень крупные бактерии типа диатомей. Класные фотки. А вы попробуйте такие же сделать при увеличении 100х.

Это не бактерии. Диатомеи - водоросли. Они значительно крупней бактерий. В микроскоп очень здорово выглядят.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Какого размера эта бактерия?
И какого размера организмы максимально можно увидеть в объектив увеличением 100х?

вопрос не совсем корректен... т.к. зависит от средств регистрации того изображения, что построит объектив.
т.к. напрямую глазом его наблюдать затруднительно и нужен окуляр, ну и фотокамеры тоже разные бывают

вообще разрешение зависит от апертуры, и составляет (0,61*λ)/А, где λ - длинна волны, А - числовая апертура
получается, для видимого света, при лучшей апертуре - 1.4, около 200 нанометров
это дифракционный предел объектива.
его еще необходимо увеличить до величины, которую можно увидеть глазом, что собственно микроскоп и делает (увеличение окуляра * увеличение объектива).
невооруженный нормальный глаз, с расстояния наилучшего видения (250 мм) разрешает примерно 0,1 мм, делим на 200 нанометров, получаем 500 (всего-то ) но обычно берут с запасом, что бы не напрягать зрение. отсюда и тысячекратные увеличения микроскопов с иммерсионными объективами

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Вы с кем сейчас только что говорили?

monopolie
гуманитарий? в n+1 раз повторю - учи матчасть

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Вообще то это диатомея, водоросль, они довольно крупные. Обычно Достигают несколько десятков микрометров. Крупные бактерии могут достигать десяток микрометров.
Вот и получается грубо, на порядок ( в 10 раз) меньше бактерии, чем диатомии.
Разрешение 100 объектива примерно 0.2 микрометра, значит можно увидеть бактерию больше 0.2 микрометров.
Диаметр ворсинок (жгутиков) бактерий 0.02 микрометров. Вот почему увидеть обычным способом одиночные жгутики сложно.

ну опять же - апертура
вот например 100-кратный объектив с апертурой 0,9 и соответственно разрешением более 0,3 мкм, а есть и хуже

зы
кстати именно из-за предпосылок к появлению этого объектива, я выбрал для себя самым сильным 60/0.85

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

а вот и 300х объективы http://www.labor-microscopes.ru/about/n ... usnye.html
но разрешение - всё те же 0,3 мкм

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85