Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 12:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1180 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 79  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 11:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 май 2017, 09:28
Сообщения: 52
Откуда: Беларусь, Минск
Тогда вопрос такой, насколько полезное увеличение имеем с использованием оптовара и иммерсионного объектива?
Стоит ли игра свеч.
Может кто из форумчан уже приводил примеры типа "Вот это фото с объективом X без оптовара, а вот это с тем же объективом, но уже с оптоваром X"?
С удовольствием посмотрел бы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 11:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Конечно-же не стОит. Уже эти Ваши 2000х далеко превышают полезное увеличение, даже если объектив 100х/1,35, а так-то обычно в ходу 100х/1,25. Так что считайте.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 12:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 май 2017, 09:28
Сообщения: 52
Откуда: Беларусь, Минск
Есть мысль насчет увеличения свыше 1350x. Задача - подсчитать количество чего-либо в поле зрения.
Я проводил следующий опыт. Правда, только с объективами 10x и 40x. Брал препарат и пытался визуально подсчитать количество точек (пятнышек).
Затем делал фото и то же самое проделывал с использованием дисплея монитора. По фотографии с дисплея гораздо легче посчитать эти точки. Да и больше их нахожу, нежели невооруженным глазом в окуляр.
Сдается мне, что вот эти самые 2000x и более как раз подойдут для этой цели. Т.е. когда нет под рукой камеры, а нужно что-то подсчитать в поле зрения через окуляр.
Пусть картинка будет не достаточно четкой, здесь цель уже другая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 12:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Если все объекты однотипные и их нужно просто посчитать, без изучения морфологии, то, наверное, да.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 12:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 ноя 2016, 13:18
Сообщения: 419
HotPlanet писал(а):
Сдается мне, что вот эти самые 2000x и более как раз подойдут для этой цели. Т.е. когда нет под рукой камеры, а нужно что-то подсчитать в поле зрения через окуляр.
Пусть картинка будет не достаточно четкой, здесь цель уже другая.

Вы пытаетесь мысленно бежать впереди паровоза. Работа уже на 800-1000х - уже совершенно нетривиальная задача для недорогого микроскопа и чайника за рулём. Вы абсолютно не учитываете, что поле зрения на высоких увеличениях, как и глубина резкости становится мизерной, а также повышенные требования к юстировке тракта освещения, сведения на одной оптической оси всех оптических элементов - все требования ужесточаются пропорционально увеличению.
Начните практическое обучение на приличном микроскопе с основ, понимание придёт с опытом.

_________________
МБИ-15, МБИ-11


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 13:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 май 2017, 09:28
Сообщения: 52
Откуда: Беларусь, Минск
Естественно, я лишь предположил. И желал увидеть комментарии на этот счет. И очень ценю ваш комментарий.
Свое предположение не могу проверить в силу отсутствия приличного микроскопа, это так. Когда-нибудь приобрету такой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май 2017, 13:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 май 2016, 11:23
Сообщения: 54
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, нормально ли видеть объект в темном поле в желто-красных тонах, или это говорит о неправильной настройке/работе метода? По большому счету я увидел то, что хотел (разные форменные элементы крови), однако хотелось бы уточнить каковы основные шаги настройки для работы в этом методе? Имеет ли значение центрирование конденсора, расстояние между линзой конденсора и предметным стеклом, количество масла?

_________________
Биомед 4 ПР


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 май 2017, 16:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 04:16
Сообщения: 486
Как отличать хилёз от тромбоцитов? Можете видео сделать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 май 2017, 09:28
Сообщения: 52
Откуда: Беларусь, Минск
QUASAR71, monopolie
будьте добры, заведите отдельные темы на форуме или задайте вопрос в соответствующей теме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 15:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 май 2016, 11:23
Сообщения: 54
HotPlanet писал(а):
QUASAR71, monopolie
будьте добры, заведите отдельные темы на форуме или задайте вопрос в соответствующей теме.

Спасибо за предложение, но вынужден отказать, т.к. мой вопрос близок к теме, в которой он был задан.

_________________
Биомед 4 ПР


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 20:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 04:16
Сообщения: 486
QUASAR71 писал(а):
HotPlanet писал(а):
QUASAR71, monopolie
будьте добры, заведите отдельные темы на форуме или задайте вопрос в соответствующей теме.

Спасибо за предложение, но вынужден отказать, т.к. мой вопрос близок к теме, в которой он был задан.

Поддерживаю, коллега. Я с вами солидарен. Давайте всё же придём к консенсусу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 22:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 фев 2017, 12:58
Сообщения: 124
monopolie писал(а):
QUASAR71 писал(а):
HotPlanet писал(а):
QUASAR71, monopolie
будьте добры, заведите отдельные темы на форуме или задайте вопрос в соответствующей теме.

Спасибо за предложение, но вынужден отказать, т.к. мой вопрос близок к теме, в которой он был задан.

Поддерживаю, коллега. Я с вами солидарен. Давайте всё же придём к консенсусу.

Это точно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 22:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2015, 15:53
Сообщения: 263
Откуда: Санкт-Петербург
r9uaaj писал(а):
Это точно!

Вы нарушаете монополию monopolie на флуд в данной теме ))

_________________
Я модерирую этот сайт: tutormax.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017, 22:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 фев 2017, 12:58
Сообщения: 124
Юрий Денисов писал(а):
r9uaaj писал(а):
Это точно!

Вы нарушаете монополию monopolie на флуд в данной теме ))

Понял. Ладно уж,пущай monopolie один флудит!)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 май 2017, 00:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2015, 15:53
Сообщения: 263
Откуда: Санкт-Петербург
r9uaaj писал(а):
Юрий Денисов писал(а):
r9uaaj писал(а):
Это точно!

Вы нарушаете монополию monopolie на флуд в данной теме ))

Понял. Ладно уж,пущай monopolie один флудит!)))

Лучше, вообще прикрыть эту тему ))

_________________
Я модерирую этот сайт: tutormax.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1180 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 79  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 77


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика