Астрономия и микроскопия

Будет ли результат если действие бактериостатических препаратов проверять в пробирке, а не в организме?

Будет, если в пробирке создать полностью все условия, как в организме

Читал о Д.К. Заболотном. Во время вспышки чумы в астраханской степи он согревал подмышкой пробирку с культурой для скорейшего роста бактерий (оптимальная температура роста для палочки чумы 37). Своеобразный термостат.

Одна моя знакомая (из старого поколения эпидемиологов) рассказывала, как в послевоенные, впрочем - конец 50-ых, начало 60-ых годов, в одном из забытых российских селений ей пришлось мастерить термостат из керосиновых ламп , однажды сторож, в обязанности которого входило регулировать лампы ночью, заснул, и все среды сварились...
А для чумы оптимум роста, всё же ниже - 28-35 C
------------------------
А в загнивающей Германии в это время, упомянутый мною Mikrokosmos( раздел литературы), не только редактировал данное замечательное издание, но и для любителей !!!! изготавливал компактные и недорогие электрические термостаты.

Не будет значит эффекта?

Monopolie, смотрим в книгу и видим там кое-что интересное.... : я ведь Вам уже приводил понятия эксперимента in vivo и in vitro, очень трудно с ними ознакомиться, правда? И Вас ввели в заблуждение с предыдущей записью:"Будет, если в пробирке создать полностью все условия, как в организме". Пробирка никогда не заменит живой организм, это и невозможно, но отдельные параметры воссоздать можно.
И очень трудно найти в нете, стандартную, рабоче-крестьянскую методику определения чувствительности бактерий к антибиотикам, есть в любом учебнике по микробиологии:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ К АНТИБИОТИКАМ:
МЕТОДЫ, РЕЗУЛЬТАТЫ, ОЦЕНКА
---------------------
Вот Вам презентация, всё наглядно и в картинках:

Определение чувствительности к антибиотикам. Культивирование анаэробов. Диагностика с помощью бактериофагов

Если в не известную окружающую среду, поместить неизвестный микроорганизм, добавить неизвестное количество, неизвестного антибиотика, то результат, со 100% уверенностью, будет не известным.

Ну не издевайтесь над ребёнком. Он ведь всё за чистую монету принимает.

Уважаемый adam прав относительно температурного оптимума роста чумной бактерии. Около 28 градусов.

Посмотрите. Что это за круглешки? Это хрен. Всмысле растение. Интересный результат получился. Не видел ещё такого чтоб бактерий не видно было. Ну из того что кушать можно. Раза 4 проверял, то есть в разных пробирках и в разное время. Постоянно такой же результат. Уже после примерно 3х дней взаимодействия с бактериями препарат выглядит так как на видео. Бактерии исчезают и появляются эти круглешки.
https://www.youtube.com/watch?v=fyaBxjIt6Io

Это бактерии рода iactus microscopio.

Вы шутите? Я не нашёл такого вида бактерий в инете. И что они делают в хрене? Не видел ещё таких. Почему они не двигаются?

Это грам положительные или грам отрицательные бактерии? То есть опасные для человека?

Шутит, конечно, во все частях хрена содержатся маслянистые вещества, вот их капельки в соке и видны.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

А где бактерии все? Хрен-антисептик?

И кстати. На масло это сооовсем не похоже. Масло расплывается. А эти круглешки по симметричным круглешакам все.
Качество видео ужасное стало после заливки на ютюб.