Астрономия и микроскопия

Откуда такое богатство (С-ВОМ)?

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Поздравляю, хороший набор

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

http://www.dp.ru/a/1998/12/14/LOMO-Amerika_raskrutila/
http://www.lomoamerica.com/laboroscopeDataPage.htm

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Интересно что это за метод? темнопольный конденсор с объективом (какой-нибудь КОН-8? )
http://www.lomoamerica.com/up_dfm1.htm


Это я так понимаю КОН-7Т (по нашему)
http://www.lomoamerica.com/up_dfm.htm

_________________
Андрей.

Да, это конденсор темнопольный и объектив либо сотка, либо пятидесятка под него.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Уважаемые коллеги. Кто знает, существует-ли пятигнездный револьвер для Бимама?

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

"фирменный" так и не получился, как ни бились. Четыре гнезда получались парацентричными, а вот у пятого ось всегда "улетала". технологи говорили, что на существующем оборудовании сделать "как надо" не возможно.
Пристраивайте китайский (они ведь отстают от нас "во всём" ), они применяют пятигнёздные револьверы даже в микроскопах класса Биолам. Сам не пробовал пристроить, но, скорее всего, возможно (если "попотеть"), сделать некоторые переходные детали.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Есть такой люминесцентный микроскоп МИКМЕД-2 вар.12 (ЛЮМАМ РПО-12), у него в характеристиках написано что револьверная головка 5-ти гнездная.
(у МИКМЕДа-2 вар.11 4-х гнездная)

_________________
Андрей.

Дмитр, с переходником ведь длина тубуса увеличится, миллиметров на 10-15, на работе объективов не сильно скажется?

Андрей, да, именно про этот я читал и задумался. Хотя на фотках револьвер плохо видно, и фотки везде маленькие, однако он четырехгнездный.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Может кто с Микмедом 2-12 работал или видел его (наверное довольно редкий микроскоп), я так понимаю на фотках в сети везде Микмед 2-11

_________________
Андрей.

12й от 11го отличается проекционной оптикой, "добавлены" объективы ОФ (20х/0.70, 40х/0.85, 100х/1.20ви), также используется другая тубусная линза (компенсационная по хру=-0.8%). Сомневаюсь, что пятигнёздный револьвер - диаметр его не должен быть сильно увеличен, а голичество гнёзд увеличено, расстояние между осями меньше (в сравнении с 4х гнёздным). А толщина корпусов объективов больше. На 11м были расположены только два "толстых" объектива, 10х/0.50 и 100х/1.30ми. В 12м - объективы все такие. Сомневаюсь, что получилось. Но может быть, спорить не буду. В любом случае, МикМед 2 вар.12 довольно редкий микросокоп, проверить (эти предположения) сложно...
Кстати, и тринокуляры для Бимам/МикМед2 тоже серийно не выпускались.
Разумным решением "убить двух зайцев" (револьвер и тринокуляр) может быть, переход на бесконечность и использование китайских узлов. С револьвером не пробовал, а вот Бимам на бесконечность получился "очень приличным", даже окулярное поле 25мм "честное" получается, освещения и жёсткости достаточно.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Не хотелось-бы на бесконечность переходить, вроде уже определился с потребными объективами, и по большей части приобрел, теперь все менять, нет, не хочу. Буду жить с 4 гнездами

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

уважаемый lecter
если вы собираетесь оставатся в 160
советую вам сделать сменный угловой или даже прямой монокуляр на 160 - 190 с окуляром
приличного качества например от мбс-- 8 крат или современный с плоским резким полем без хру и т п
это очень просто и незатратно
но позволит вам хоть и одним глазом но увидеть истину про любой обьектив 160 и 190
и даст возможность действительно отобрать оценить или оставить достойные образци
а также понять свойства вашей бинокулярной удлинняющей системы

на 160 и 190 есть очень даже приличные и главное приятные глазу обьективы но нет совсем и невозможен к созданию хороший бинокуляр
увидев честное изображение вы сможете сделать правильный вывод о совершенствовании или нет вашей системы

Спасибо за рекомендации.
Обычный монокуляр от Биолама подойдет? Там из оптики только призма.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Может лучше один микроскоп оставить на 160 и укомплектовать его, а в дальнейшем заиметь другой уже на бесконечность и тоже постепенно укомплектовать его?

_________________
Андрей.