Астрономия и микроскопия

нет, так как изначально центровку нарушает объектив, в обоих методах подстройки нарушается центровка, но это не значительно для объективов 20х и выше. И всегда есть выбор, вобще-то полевую диафрагму не обязательно центровать, если это не создает паразитной засветки.

Уже практически созрел его взять
он и без сторонних конденсоров должен показывать хорошо
потом выточу переходник как-нить... в крайнем случае из дерева (крошки могут быть, но это на крайний случай)

есть какие-то слабые места в аппарате, которые надо сразу спросить у продавца?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Нет, центрировка апертурой диафрагмы не нарушается. Так как револьвер нельзя изготовить с абсолютной точностью, то при смене объектива точка из центра поля зрения всегда будет хоть немного, но смещаться из центра, потому и приходится каждый разцентрировать полевую диафрагму по полю зрения. Если осветительная система на заводе была хорошо от'юстирована, то при правильно отцентрованной полевой диафрагме, апертурная диафрагма будет расположена строго центрично относительно выходного зрачка объектива.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Лучше осмотреть микроскоп на месте.
Если будете брать новый мокроскоп с хранения, то необходимо учесть следующие моменты. Почти всегда необходимо заново разбирать и смазывать направляющие перемещения конденсора, и редко когда там правильно отрегулирована зубчатая рейка, приходится часто самому все регулировать.
Механизм грубой и тонкой фокусировки, револьвер обычно проблем не вызывает. С оптикой - как повезёт. В приборах с хранения оптика нередко испорчена, если рядом многие годы хранили какие-либо химикаты.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

У меня маленький опыт с ними, по неполадкам не подскажу, а вот про минусы могу.
Когда макромикромеханизм доходит до предела он начинает "прыгать"(громко), это нормально, так работает у всех микроскопов этой конструкции макромикромеханизма. ОИ-21 нельзя поставить, револьвер не съёмный. Пыль попадающая на защитное стекло полевой диафрагмы проецируется в поле зрения микроскопа, во всех других моих микроскопах такого нет, но это просто нужно чистить. У меня не было родного бинокуляра, какой там диаметр тубусной линзы? если меньше 12 мм, то могут быть зарезаны апертуры объективов 10х0,4Л АПО 20х0,65 и др с большим выходным зрачком.

прибор не с хранения, а б.у.
и в другом городе, осмотреть не могу
по словам продавца, все регулируется, светит, изображение нормальное (но номальное у разных людей означает очень разное)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

это тоже интересно
но микроскоп биологический,наверно же не урезали?
хотя он не планировался под АПО...

а у Биолам Л зарезано?

ОИ-21 мне не надо, есть МБИ-11
а вот ОИ-28 было бы неплохо поставить

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У Биолам Л насадка БИН 1,5-30, там диаметр входной линзы как у АУ-12.

а, так можно ж АУ-12 поставить и на Микмед

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

да, любую насадку 160мм ЛОМО и ОИ-28, если не требуется снимать револьвер.

однако, родная, видимо, получше 12

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Штатная насадка от Бимам/Микиед-2 намного лучше. Конструкция насадки позволяет сделать юстировку настолько точно, что смещения точки с центра поля зрения при развороте тубусов совсем не будет наблюдаться. Например, в АУ-12 или в МФН-11 такая точность не достижима. Но есть у неё один недостаток - крылышки окулярных тубусов и в основании держаться на защёлках, а не на болтах, прилегают они неплотно. Непонятно, зачем в бинокулярное насадке весьма высокого качества прикреплять крылышки таким способом.
АУ-12 подойдёт, у неё угол наклона окулярных тубусов 45 град. и вести с ней наблюдения на высоких микроскопах, типа Бимам/Микмед-2 очень неудобно. Здесь предпочтительно визуальные насадки с углом наклона 30 град. - БИН 1,5 30, АУ-26, МФН-11 или другие.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

не понимаю, что за крылышки...
там щели, и пыль лезет?

а что насчет диаметра линзы

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Диаметр линзы сейчас нет возможности померить, к тому же, там не одна линза а две склейки разного диаметра. Увеличение у нее 1х, качество изображения отличное, насколько я понимаю, отическая система насадки не вносит дополнительную ХРУ при построении изображения, что является ее достоинством. Все советские объективы с длиной тубуса 160 мм - ахроматы, апо, план-апо работают с этой насадкой отлично.
Крылышки окулярных тубусов, конечно же защищают от пыли, но прилегают неплотно к корпусу. В насадке для Микмед-2, как мне показалось, крылышки подогнаны к корпусу очень хорошо, почти не болтаются. В Бимам с этим похуже.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

эх, рискну, наверно
и возьму...

если удачно, то мбр продам и микмед-5

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI