Астрономия и микроскопия

Знаком с Микмед-6 Что есть "настоящий" принцип Кёлера? И в чем конкретно, по-вашему он не соблюдается в Микмед-6? По-моему ни в чем. Только вчера отвечал в соседней ветке:

Добавлю. Конденсор центрируется и фокусируется. Горизонтальным перемещением конденсора полевая диафрагма выводится в центр поля зрения. Еще саму полевую можно центрировать двумя болтиками под отвертку, но это не предполагается при каждой настройке - сделал один раз и все. Вертикальным перемещением конденсора - четкое изображение полевой. Коллектор в одном положении. После светодиода стоит диффузор - это ни в малейшей степени не противоречит и не нарушает принцип Кёлера. Тело свечения оптически сопряжено с апертурной диафрагмой. Апертурная диафрагма сопряжена с выходным зрачком объектива. Полевая диафрагма сопряжена плоскостью объекта. Всеми этими "сопряжениями" обеспечивается то, что полевая работает как полевая и ни на что больше не влияет, апертурная влияет только на апертуру и ни на что больше, а на объекте собирется свет, но без проекции тела свечения (т.е его не видно в плоскости объекта). Собственно это и есть суть изобретения Кёлера - как обеспечить одновременное выполнение всех этих условий. При нарушении этой схемы любая из диафрагм вместо своей функции выполняла бы функцию "на выбор": полевой, апертурной, виньетирующей, а вероятнее всего вперемешку.


Ни призм, ни зеркал нет, очевидно, потому что все на одной оси А вот чтобы утверждать, что расстояние недостаточное, нужно четко знать - для чего конкретно оно недостаточное. Не так ли? Я не знаю какие плюсы в длинном осветителе. Когда-то пытался разобраться по книгам, но плюсов этих не нашел. Единственное к чему я пришел, что длинный осветитель может быть полезен, если предполагается вертикально перемещать столик в больших пределах. Например, чтобы освещение не нарушалось при работе с очень длинными объективами. Грубо говоря, если общая длина осветительной системы - метр, то условия освещения не сильно изменятся при работе с объективами с парфокальной высостой 33 мм и 95 мм. А вот если общая длина 20 см, то разница 6 см нарушит условия освещение. Впрочем это мои предположения. И в Микмед-6 все равно не впихнуть такие объективы. Если кто-то имеет что сказать по этому поводу - не стесняйтесь. А то хватает желающих заявить "а Кёлер то не настоящий!". А вот рассказать, в чем он не настоящий - желающих не наблюдается. Товарищи, давайте более предметно обсуждать, с аргументами. Иначе это будет очередной баян, коих на тему Кёлера и так больше потребного. Так и погрязнем в суевериях и предрассудках.

А вообще, если есть непреодолимая тяга (ну хочется и все тут) к длинному осветителю с зеркалом, то нужен Люмам Р-8. Там и зеркала целых три, и осветитель вынесен и взад и вбок. Короче сам Кёлер обзавидовался бы А кроме шуток: к нему подойдут ваши объективы и конденсоры.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Знаю про Люмам
И есть предложения недорого
Но размеры
Да и они (размеры) там же ради люминесценции, которая мне не нужна

Возможно, длинный осветитель именно дает возможность работать с конденсором на разной высоте, при разных размерах объективов. Так как фокусировка на диафрагму относительно изменения расстояния меньше влияет. Но ведь обычно длину объективов не меняют. Даже в универсальных микроскопах (тот же Люмам), разная длинна - только у проходящего и отраженного света, а там уже и разные осветители.
Мне самому интересно, зачем делали осветители такие длинные.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

кстати, судя по фото Микмед-6, столик у него тоже отличается от Микмед-5
одинаковый там только металлический штатив, и механизм фокусировки
причем в штативе крепление бинокуляра расширено, значит и штатив другой, или только вставка крепления

а вообще, я вон диафрагму поставил на коллектор Микмед-5 и получил Келер
если вытащить рассеивающий фильтр под коллектором, то даже можно проверить, сфокусирована ли лампа на апертурной диафрагме

а, кстати, почему нет Микмед-3 и Микмед-4?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Наверное, придется еще переместить лампу на место диффузора. Потому что он штатно туда поецируется (в М-6 по крайней мере). Как это сделать, чтобы не курочить - вот вопрос.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Длинный свет нужен, если используются объективы разной высоты, конденсоры с разным положением апертурной диафрагмы. Пример, конденсор с апертурой меньше 0.2 имеет большие габариты, так как рассчитан на освещение больших полей, он не впишется в короткую осветительную систему. Сюда же подходит ответ по ЛЮМАМ Р-8 этот микроскоп, скорее для тех, кто любит экспериментировать и планирует применять множество разных объективов и методов, но он сильно громоздкий, как и многие другие микроскопы прошлых лет.

диффузор (это матовый фильтр имеется в виду?) фокусируется в одном из положений конденсора, но, как я понимаю, это не рабочее положение, ибо мелкие блики на препарате, ну и диафрагма накладнная уже не четкая

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

в общем
приехал мой Микмед-2

состояние на 3-

объектив 10х поцарапан
в 100х я вдавил пружинку, и он так и остался, как его раскрутить? там какой-то винтик в корпусе...

4х и 40х вроде ничего

линзы в конденсоре тоже имеют микроцарапины, что интересно, именно линза нижняя - видать ее чаще протирали

пыль в системе освещения, как на коллекторе, так и на стекле над полевой диафрагмой изнутри
причем там есть щель в корпусе (конструктивная) над коллектором, куда пыль и попадает, вот, зачем так сделали

механизм центровки конденсора в порядке, да и работает без скрипов, о которых тут писали

далее самое неприятное
механизм микронаводки то крутится, то прокручивается, то идет со сцепление, то слишком легко - и в этот момент столик проседает, работать с 40х уже невозможно

поперечное перемещение столика тоже прокручивается, как его разобрать?

тем не менее, я сумел сфокусировать 4, 10, и 40 с помощью макромеханизма, и иногда микро все же работал
изображение ничего так, даже у царапанного 10х
но поле кривое, то есть это не стигмахроматы?

к тому же, два из 4 объективов я выкрутить не смог, как их расшевелить?

ну и главное, что может быть с микромеханизмом?

поторопился, конечно, взять
но что уж теперь

да, попробовал поставить китайский окуляр 10x/20 - так полевой диафрагмы не хватает на поле 20 (с объективом 4х), по краю полоса, видимо максимум 18 мм окуляр

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

К вопросу об освещении по Келлеру в Микмед-5 и 6.
Удаётся ли получить действительное изображение источника света (светящегося тела) на апертурой диафрагме? Одним из условий полноценного Келлера является то, что светящееся тело проецируется с помощью коллектора в плоскость арпертурной диафрагмы и на арертурной диафрагме можно наблюдать действительное изображение светящегося тела. Причём размер светящегося тела должен быть примерно равен размеру арертурной диафрагмы. Если на арертурной диафрагме нет действительного изображения источника света, т.е. оптическая конструкция осветительной системы не позволяет спроецировать светящееся тело на апертурную диафрагму, то это уже не освещение по Келлеру, даже если и выполнены все другие условия. В Мкмед-2 и Бимам с этим все в порядке, на арертурной диафрагме хорошо видно изображение спирали лампы накаливания.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Возможно, нужна разборка и смазка механизма грубой и тонкой фокусировки в Микмед-2.
Пыль в системе освещения, естественно устраняется разборкой и чисткой оптических поверхностей, лепестков полевой диафрагмы, зеркала. С зеркалом нужно быть особо осторожным, на нем легко оставить царапины.
Для освещения больших полей у низкоапертурных объективов надо отодвинуть верхнюю линзу конденсора, в большинстве случаев полевуб диафрагму можно вывести за поле зрения.
Поперечное или продольное перемещение столика регулируется болтами внутри пластиковой рукоятки. Если что-то прокручивается, то причины этого надо искать там.
На стигмахроматах должна быть надпись, типа СХ или что-то подобное. Поле у них почти плоское.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

в Микмед-5 перед коллектором стоит мактовый светофильтр
снимать боюсь, там кажется пластиковое кольцо крепления

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

это понятно

доступ к осветительной системе можно получить, сняв днище аппарата? оно текстолитовое, так и должно быть или на моем его сменили?

а как разбирается механизм фокусировки? это же собьется юстировка параллельности столика?

как снять корпус у 100х объектива, надо открутить винтик сбоку? мне надо вернуть его в положение рабочее, он вошел внутрь, а пружина вытолкнуть не может

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

- да днище такое и есть, спереди, в основании есть винтик(не со дна, а спереди микроскопа), его можно выкрутить и снять коллектор.
А насчет стигмахроматов, разве они были в нем, там же вроде ахроматы, но стигмахроматы это тоже далеко не планы, но хру близко к 0.
В Поламах доступ для осмотра микромеханизма сзади стенка снимается, но мне с ними повезло, сталкивался с Метам РВ, Полам Бинам и Микмед у всех работал, разбирать не приходилось,только глянул как он выглядит.


это совсем не факт, например, в Jenaval и Микмед-2 также стоит матовый фильтр, его цель размыть спираль, и настройка по Келлеру от этого не пострадает, идеальное тело свечения как раз матовое(c неразличимым "узором"), поэтому светодиоды в этом плане лучше подходят, чем лампы со спиралью.

Проецируется. Правда снизу это увидеть трудно - апертурная глубоко в корпусе и за линзой (выше писал). Хорошо видно сверху в выходном зрачке объектива через телескоп от ФК. Края апертурной и зернистость диффузора одновременно становятся резкими в одном положении при подстройке телескопа. Это значит, что они находятся в оптически сопряженных плоскостях, или другими словами диффузор проецируется на апертурную диафрагму.

П.С. В качестве тела свечение выступает диффузор, а не кристалл светодиода непосредственно. Оптическая схема "начинается" с диффузора.
П.С.2 Центрировочный телескоп (из ФАТЕК) = вспомогательный микроскоп (из КФ-4).
П.С.3 Пишу только о Микмед-6. Как в Микмед-5 не знаю, скорее всего так же.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Ну почему фильтр? Он же не фильтрует, а рассеивает. А так-то да - в неправильном положении может куда угодно вылезти.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

В Микмед-2 ля разборки механизма фокусировки нужно:
1. Открутить пластиковые рукоятки грубой фокусировки.
2. Снять заднюю черную пластиковую прямоугольную панель.
3. С внешней стороны справа и слева открутить механизм фокусировки (3 болта справа и слева). Аккуратно вынуть механизм фокусировки сбоку с любой стороны. Сами направляющие на роликах трогать не надо, также как и зубчатую рейку с шестерней.
4. Теперь нужно полностью разобрать вынутый сбоку микроскопа механизм фокусировки и тщательно очистить его от старой смазки. Желательно зарисовывать расположение деталей, для правильной дальнейшей сборки, так механизм этот сложный.
5. Для смазки микровинта, наверное предпочтительнее будет графитовая смазка с коллоидным графитом. Все остальные части механизма фокусировки можно смазать любой другой высоковязкой смазкой.

Для получения доступа к полевой диафрагме и зеркалу, на передней стороне сбоку стоит белая заглушка. Её нужно осторожно вынуть. Под ней есть винт. Открутить этот винт и вынуть подтянув на себя панель с полевой диафрагмой.

Задняя часть коллектора крепится одним винтом сзади, на дне микроскопа. Нужно открутить этот винт. Предварительно нужно снять заглушку на задней выступающей части микроскопа. Когда вынимаете коллектор сзади микроскопа, нужно быть осторожным, чтобы коллектор не выпал оттуда и не разбился. Чтобы протолкнуть коллектор, отверткой или чем-то похожим надавить на него сбоку через отверстие, которое было закрыто заглушкой.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам