Ну вот, всё уже ответили .

Ну, тогда добавлю, что фазовый контраст (КФ-4М) намного интереснее и красивее, чем темное поле или косое освещение. Хотя, конечно, для разных задач - разные методы. Так что порекомендую вначале фазовый контраст приобрести.

О-да... одни стигмахроматы 10х и 40х чего стоят. Отличный получился у ломо фазовый контраст!

ЭЭЭх, знали бы Вы, какая бойня была за такое решение фазового контраста и, конкретно, за эти два объектива. К слову, объективы стигмахроматы 20х и 100х реализовать в фазовом контрасте (на конечный тубус под МикМед2в2) не удалось. И "не по технике", именно, из-за яростного сопротивления оппонентов, которые "всегда всё знают наперёд". Даже опытные образцы изготовить не дали, эти объективы "пошли" только в светлопольном варианте. Дела давно минувших дней, иных уж нет... (и "наших", и оппонентов тоже). А вот устройство "живёт", работает...

Еще как работает! Понимаю, что есть и лучше, но разница в цене настолько огромна, что менять и не думаю даже.

Никто не видел в продаже Бимам или Микмед-2 за 4000 рублей, на которые можно будет в последствии прикупить эти насадки? Наверное скоро накоплю такую сумму.

Никто не видел в продаже Бимам или Микмед-2 за 4000 рублей, на которые можно будет в последствии прикупить эти насадки? Наверное скоро накоплю такую сумму.

Микмед 1 вар. 2-6 (Р15-2) и Микмед 1 вар. 1-20
насколько отличаются от Микмед 2 в плане функциональности и что лучше?