Timur писал(а):
Спасибо! Буду гуглить всю эту аппаратуру и разбираться. Про волновики я спросил в связи с тем, что элементарная международная регистрация метеоритов, требует использования рентгеновских микрозондов, как приборов дающих точные количественные результаты. По идее, на волновиках - можно получать такую же точность, хотя они, на сколько я понимаю, более трудоемки. Так как имбарго на регистрацию метеоритов с ГЕОХИ снято, вроде бы появилась возможность продолжать регистрационную деятельность, но тут вся аппаратура сломалась, и все опять стало на прикол. Сторонние люди удивляются, как микрозонды могут с такой частотой ломаться, ведь прибор дорогой, работает в идеальных лабораторных условиях, персонал вроде опытный, а поломки идут одна за другой... Посему все метеоритное сообщество в стране - озирается по сторонам, и ищет, где бы можно было бы делать хотя бы базовые регистрационные исследования. Для обыкновенных хондритов - это померить 10 оливинов, 10 пироксенов, и металл, хотя по совести - к этой работе конечно надо подходить творчески, тогда и аномальные метеориты появятся, и наука настоящая, а не просто рутина...
Метеориты разве бывают рутиной? Я имею в виду не плохо бы до такого дожить.
Что касается точности, то сама компания Oxford Instruments, являющаяся общепризнанным монополистом в области количественного рентгеноспектрального микроанализа, говорит о том, что при анализе макрокомпонентов вплоть до 0.5% масс (Na-U), наилучшая точность реализуется методами ED-SEM, в связи с их большей в тысячи раз скоростью счета (т.е. статистикой спектра), и куда большей аналитической стабильностью системы регистрации, что касается WDS, их рекомендуется применять для определения следовых количеств элементов 0.001 - 0.5% масс (Na-U) и при анализе легких элементов (Be-F). Я не знаю насколько актуальна эта проблема для метеоритики, т.к. для оливинов и метеоритного железа на мой взгляд вполне достаточно EDS, может конечно кто-то определяет Ni в оливинах и пироксенах (он там есть на уровне 0.05%) или что там еще можно придумать, но таких результатов я не наблюдал в работах.
Что касается поломок за 8 лет у меня не было ни одной, чтоб микроанализ вставал, ни на моей старой 8-летней Tescan Vega, ни на новом тьфу-тьфу. Не надо JEOL китайский брать, вот в чем мораль.
Timur писал(а):
А что это за шарик на фотографии египетского базальта?
Это не шарик, а пора, изнутри она покрыта ильменит-магнетитовой агломерацией, т.к. из расплава их кристаллики вытесняются силами межмолекулярного взаимодействия к поверхностям раздела, и удерживаются там силами поверхностного натяжения. В шлаках такое явление называется "магнетитовой пеной".