Астрономия и микроскопия

Ну я не разбираюсь в геологической терминологии. Теперь буду знать, что это аншлифы. Уверен, что они бывают тоже красивыми. Мне же не для изучения, а для фото.

Можно и без специального.
Вместо шкурки можно войлок, кожу спец. полировальный диск.

https://www.youtube.com/watch?v=X1GeTBu0d2g

Я изготавливаю шлифы лет 5 уже.
На самом деле, приведенные выше "шлифы" далеки от настоящих препаратов, для изучения на поляризационном микроскопе. Даже при макроскопии видна сильная шагрень, т.е. шлиф очень грубо подготовлен. Реально нормальный шлиф полируется на зеркало с алмазными пастами до 1 мкм. При этом важно выдержать толщину по препарату, не завалить на бок, чего на ручном даже профессиональном станке добиться довольно сложно. Я использую автоматические станки, отрезные с серийной резкой и шлифовально-полировальные с пневмодержателем (Struers).

Изготавливать шлифы довольно дорого и трудоёмко, проще найти готовые образцы. Фото на МИН-8, некоторых из своей коллекции.

Ну почему же? Поляризационный осветитель ОИ-12 Вам в помощь. Не имею наглости утверждать, что это правильно приготовленный аншлиф - для пробы вручную отполировал поверхность черного камня (гранит? лабродорит? - я не геолог), снято через МИН-9 в отраженном свете в скрещенных николях на вэбку.

Прошу прощения за слова о не красивости образцов в поляризации, в отраженном свете. Сам смотрел таким образом на метеорит буквально один раз, и кроме появления некоторых новых деталей, по сравнению с белым светом - никакой особой красоты не заметил. В отраженном свете свет проходит только через один поляризационный фильтр, сквозь который мы и смотрим на образец?

Нет, конечно! В осветителе, который направляет свет в объектив, стоит поляризатор. А выше опак-иллюминатора стоит анализатор. Смотрят, естественно, в скрещенных николях. Если нужно, могу прислать описание ОИ-12, дайте в личку свой e-mail.

Да о чем разговор? Да, прозрачные минералы в отраженном свете при скрещенных николях имеют удвоенную интерференционную окраску, относительно той, что в проходящем свете, только контраст гораздо слабее. Свет проходит, отражается от задней поверхности шлифа и входит в объектив также, как и проходящий, т.е. это тот же эффект, если бы шлиф имел толщину в 2 раза больше. Но используется это редко, т.к. контраст очень низкий, примерно 10% от контраста в проходящем свете. Есть работы, в которых даже коноскопические методы описываются - и они аналогичны работе в проходящем свете, но это очень напряженно для глаз.
В параллельных николях прозрачные минералы почти бесцветны, они различаются по отражающей способности, которая является функцией показателя преломления. В отраженном свете также можно наблюдать интерференцию от прозрачных пленок на хорошо отражающей поверхности, например следов масла, они образуют цветастые узоры. Есть интерференционный метод в отраженном свете, основанный на этом явлении.

Как приятно, когда в тему приходят профессионалы! Лично у меня астрономических знаний - на порядок больше, чем геологческих. Буду очень благодарен за Ваши мнения, касаемо диагностики минералов в шлифах. Понимаю, что без вращения столька - диагностика очень затруднена, но любое мнение - будет очень ценно! Динозавры - асы диагностики минералов с оптическим микроскопом - вымирают, поучиться у них любителям - почти не возможно. Кстати, а существует ли цветной атлас минералов в скрещенных николях, который хоть как-то поможет учиться диагностике?

ОИ-12 к меня нет, увы. А можно такую систему сделать для верхнего осветителя МССО, теоретически?

Можно, конечно. Надо просто поставить на пути из осветителя поляризатор, а сверху положить анализатор, и будет тот же эффект.
Что-то ваш метеорит мне очень сильно напоминает вполне себе земную породу типа гарцбургита.
Каким образом было установлено, что это именно метеорит? Чистокаменные ахондриты - очень большая редкость, можно по пальцам пересчитать, то, что в интернете продается 100% - подделки и жульничество.

Вот тут - Ваши подозрения - не имеют почвы. Почитайте про лодраниты. Я на прямую связан с лабораторией внеземного вещества Геохи, и сам являюсь находчиком более чем 20 новых метеоритов. Лодраниты - редкие и дорогие. Цена - обычно выше 100$ за грамм. Для гарцбургита - слишком много оливина.

На Авито - действительно, процентов 70 образцов, выдаваемых за метеориты - не метеориты, а вот на Ebay - цензура очень жесткая, и там фальсификат - редкость.

А вот фотографии одного из самых доступных африканских хондритов NWA 869. Все пока очень далеко от совершенства, в плане съемки, но надеюсь, что качество будет улучшаться от партии к партии шлифов.

У Вас фильтры микроскопа обеспечивают нейтральное черное погасание?