Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 00:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8419 ]  На страницу Пред.  1 ... 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361 ... 562  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 сен 2019, 23:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2019, 17:09
Сообщения: 3
Всем привет!
Ребят, какие есть способы определять размеры объектов? Может стекло с микро линейкой или еще что придумали?
Рабочее увеличение 945 крат.

Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 02:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 671
Сие в теории, называется объект микрометр, и окулярный микрометр.

Вместо препарата это
_http://scopica.ru/proj/obekt-mikrometr-prohodyashhego-sveta-omp/


Вместо окуляра, что-то наподобие этого
_http://scopica.ru/proj/mikrometr-okulyarnyiy-vintovoy-mov-1-15x/
_http://scopica.ru/proj/mikrometr-okulyarnyiy-vintovoy-mov-1-16x/
_http://scopica.ru/proj/mikrometr-okulyarnyiy-vintovoy-am-9-2/
_http://scopica.ru/proj/mikrometricheskiy-okulyar-ok-15-km/

Далее по инструкции.

Если на практике. То может дешевле купить на алиэкспрессе калибровочный слайд, он же объект микрометр. А вместо окуляр микрометра, окулярную камеру за 2500. ToupView программа для камер, позволяет мерить окружности, длину, и так далее.
Можно вместо камеры, самодельную вебку пристроить как окуляр, если есть например с сломанным корпусом. С ней тоже будет,как с камерой работать. Про это отдельная тема.

Чем заменить объект микрометр, не знаю. Может чем-то, что известного размера, и от этого исходить.
Программа калибруется просто. Указываете мышкой кусок того, размер чего известен, и вписываете в окошко реальный размер. А механические. Не видел. Кажется некоторые их дороже камер умудряются продавать. Коллекционерам, как раритет наверное.

вот ещё
_http://mikromir.com/novosti/okulyarmikrometrizmereniyavmikroskopiichast1.html
_http://mikromir.com/novosti/okulyarmikrometrizmereniyavmikroskopiichast2.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 12:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу...


Вложения:
IMG-20190905-WA0005.jpg
IMG-20190905-WA0005.jpg [ 78.18 КБ | Просмотров: 4970 ]

_________________
ЛОМО!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 13:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 1285
g.a.s.82 писал(а):
Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу...

И не удивительно. Сегодняшние новоделы почти все "одноразовые" - сделаны по принципу максимальной экономии с максимальной выгодой. Цена на них "бешенная", а качество в разы хуже чем у даже у моделей с начала 70 -хх гг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 13:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 671
Зато, по бокам, есть красивые синие светодиоды.
Наверное какому-то учёному, который будет сидеть за этим микроскопом, эти диоды очень важны. Если не путаю, они ещё мигают, в зависимости от положения столика.
Это ж важный элемент… :mrgreen:
На старых микроскопах, ведь нету мигающих диодов по бокам :mrgreen:
Небось запатентовали уже, мигающие диоды, и никому больше так нельзя делать :|

У меня кстати, есть немецкий пылесос Бош, с циклонным фильтром.
Достался БУ.
Так он не сосёт толком. Разобрал посмотреть. Там моторчик как в ручном пылесосе, для автомобилей. То есть меньше, чем в любом самом убогом не бреновом пылесосике. :shock:

Что-то немецкое качество, стало эксплуатировать былые заслуги.
А этот прима стар, если куда-то покупают, то только за аткаты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 14:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 18:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 15:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 03 янв 2021, 17:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 16:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2018, 00:06
Сообщения: 163
g.a.s.82 писал(а):
Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу...

Хосподя, ну хоть в чём-то я попал. (две недели назад купил именно Микмед-2 ВАР.2) И да, 40 СХ великолепен.
А вот куплю МБИ-15, вы у меня тогда попляшете. Это я бундесам говорю, в Йене зробленным.

А наши то умельцы предвидели тенденцию.


Вложения:
лада синька.jpg
лада синька.jpg [ 133.35 КБ | Просмотров: 4940 ]

_________________
Люмам Р-8, Биолам Л-211, МБИ-11, 15, Полам-шмолам,КаФе-4М, МБС-9, 10, Микмед-6 вар. 74, МИН-8, Карл Зейс Ена Епитип-2 с поляризацыей, Энфэпэка, АПО ДИН 45, объективчиков, окулярчиков там вcяких поприличнее - это, Золотая Рыбка, моё первое желание...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 18:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
g.a.s.82 писал(а):
Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу...

Уважаемый g.a.s.82, спасибо за честный и нужный отзыв! И не пропадайте, Ваш опыт всегда нужен и интересен!
---------------------------------
Евгений верно обрисовал проблему деградации некогда топового производителя оптики:
Евгений251082 писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу...

И не удивительно. Сегодняшние новоделы почти все "одноразовые" - сделаны по принципу максимальной экономии с максимальной выгодой. Цена на них "бешенная", а качество в разы хуже чем у даже у моделей с начала 70 -хх гг.

-----------------------------------
Опыт работы на PrimoStar(кстати - это обыкновенная и самая простая модель учебных микроскопов(производится в Китае), но современная - как уверяет маркетинг :D ), опыт работы с данной моделью самих немцев, немецкий форум по микроскопии:
Zeiss Primostar und klebrige Triebknöpfe
Zeiss Primostar и клейкие ручки.
Вкратце, пользователь после работы с данной моделью заметил, что ручка предметного столика стала клейкой как пластилин :D , на фото по ссылке видно, что ручка очень хорошо держит отпечатки пальцев. :D Пользователь обратился в сервисный центр, обрисовал проблему. И сервисный центр любезно согласился помочь пользователю и заменить эту ручку за 198,00 евро :mrgreen: :
Цитата:
Sehr geehrter Herr Aichinger,

anbei darf ich Ihnen die Artikelnummer per Email senden:

000000-1775-951 EUR 198,00

Für weitere Fragen stehen wir gerne zur Verfügung.

Правда, сам пользователь посчитал это несусветной наглостью. И справедливо задал следующий вопрос:
Цитата:
Mein Motic-Mikroskop hat keinerlei so Probleme und die Triebknöpfe meiner Lomo-Mikroskope sind auch nach 50-Jahren noch okay.
Ja und mein Zeiss-Standard - vermutlich 30-40 Jahre alt hat auch nicht das Problem.
Vermutlich hat die Globalisierung auch Zeiss den Geist der Kundenfreundlichkeit ausgetrieben!

Кстати, у моего микроскопа от Motic нет таких проблем и у микроскопа от ЛОМО :D также, хотя ему уже 50 лет будет. И у моего микроскопа Zeiss-Standard также таких проблем нет, хотя ему предположительно 30-40 лет по возрасту. По всей видимости, дух глобализации изгнал доброжелательное отношение к клиентам и у фирмы Zeiss.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2019, 20:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 671
А что толку с этого отзыва?
Этот микроскоп покупают, по крайней мере в России, не любители, а лаборатории, и то непонятно какие.
Еслит олько за аткаты.
Так как он продаётся, если не путаю, по цене больше миллиона рублей.

Им, в лабораториях, толку от того, что не выпускаемый микроскоп, лучше нового, толку нет.
У них же, там нельзя списанное Бу покупать, на барахолках, мешке, и авито, и эбее, а нужно новое, с всякими бумажками.
Если и сравнивать, то из того, что есть на официальном рынке новое.
Но новый, китайский микроскоп, типа Микромеда 3 для новой конторы, явно не хуже будет этого примастара.

А простым смертным, ну, можно знать, что до списания он не доживёт.
Может на барахолках когда-то объективы будут продавать с него, только особого толку не будет.

А так, очередной повод радости, для коллекционеров, что их списанная техника, лучше новой. А толку то особого такс казать, в масштабах научной и медицинской среды нет.

Всё ровно старое, как новое не купить. Если только на Ломо, нет склада с Бимамами.
Не думаю, что в России есть сумашедший, который купит себе этот микроскоп, для поиграться, по цене квартиры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 06 сен 2019, 00:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
wadimko97 писал(а):
А что толку с этого отзыва?
Этот микроскоп покупают, по крайней мере в России, не любители, а лаборатории, и то непонятно какие.
Еслит олько за аткаты.
Так как он продаётся, если не путаю, по цене больше миллиона рублей.

Им, в лабораториях, толку от того, что не выпускаемый микроскоп, лучше нового, толку нет.
У них же, там нельзя списанное Бу покупать, на барахолках, мешке, и авито, и эбее, а нужно новое, с всякими бумажками.
Если и сравнивать, то из того, что есть на официальном рынке новое.
Но новый, китайский микроскоп, типа Микромеда 3 для новой конторы, явно не хуже будет этого примастара.

А простым смертным, ну, можно знать, что до списания он не доживёт.
Может на барахолках когда-то объективы будут продавать с него, только особого толку не будет.

А так, очередной повод радости, для коллекционеров, что их списанная техника, лучше новой. А толку то особого такс казать, в масштабах научной и медицинской среды нет.

Всё ровно старое, как новое не купить. Если только на Ломо, нет склада с Бимамами.
Не думаю, что в России есть сумашедший, который купит себе этот микроскоп, для поиграться, по цене квартиры.

"И опыт, сын ошибок трудных," - вот толк от подобных отзывов, Александр Сергеевич - всегда актуален. :D
Лично мне интересен и важен опыт других, хотя бы для того, чтобы самому не совершать ошибок, и просто учиться у других.
Толк в том, что нас кормят и пластмассовой, индустриальной едой и пластмассовыми поделками(одноразовыми новоделами, как верно заметил Евгений).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 06 сен 2019, 01:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
uldima писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
Поработал за микроскопом ZEISS . На фото модель. МИКМЕД-2 ВАР.2 безоговорочно лучше. И оптика и механика. Да, оптика не план как у цейса, но родные СХ и эту проблему решат. Про механику и свет в цейсе даже говорить не хочу...


Интересно же, что там не так со светом...
И чем оптика не понравилась, не такая четкая как на Ломо?, контраста меньше?


Механика.
Столик- от малейшего прикосновения смещается. Как будто на нем лет 50 работали. Фокусировка вообще непонятная: грубая- очень сложно провернуть , но если удалось, объектив уже в препарат погрузился. Микро- вообще отсутствует усилие. Я сначала подумал, что сломана.
Разъем питания невероятно хлипкий.
Оптика.
Насадки у всех трех двоят в разной степени.
Свет что-то вроде ОИ-31. Аббе конденсор, положения 10х-40х-100х. Келлера нет.
Объективы- много чего есть в наличии из старых отечественных, в сравнении эти (цейс)-ничего выдающегося, наши старички им нос утрут на два счета вне всяких сомнений.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 06 сен 2019, 01:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Жесть. То, что вы описываете - это шлак откровенный какой-то. А что за модель?

Единственное немного не понял про усилие микровинта. Очень легко крутится? Разве это недостаток? Наоборот, удобно, по-моему. Или вы имеете ввиду, что столик плохо держит?

И про тугость винта грубой фокусировки. У него нет регулировки усилия?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 06 сен 2019, 01:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
wadimko97 писал(а):
Зато, по бокам, есть красивые синие светодиоды.
Наверное какому-то учёному, который будет сидеть за этим микроскопом, эти диоды очень важны. Если не путаю, они ещё мигают, в зависимости от положения столика.
Это ж важный элемент… :mrgreen:

Вероятнее всего это индикация яркости освещения. Кстати, удобная штука, особенно если нужно часто менять увеличение или методы контрастирования.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 06 сен 2019, 02:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 671
На фотке написано название на микроскопе.
ZEISS Primo Star
Единственная страница, где чена непо запросу, эта

_http://nelian.ru/product/trinokulyarnyy-mikroskop-carl-zeiss-primo-star-dlya-biologicheskih-laboratornyh-i-medicinskih-issledovaniy-v-temnom-i-svetlom-pole-s-komplektom-vizualizacii-na-baze-cifrovoy-kamery-ucmos-3-1-mp-i-specialnoy-programmy-dianel-mikro/

почти 300.000р. ну, тогда это дешево. Где-то видел, что они 1.500.000 типа стоят.

но если у них там мигратны получат пособия 160.000 на рубли, то наверноепросто , это другой мир.
типа детская игрушка, по цене два месяца пособий мигрантам.
--
p.s. А где удалось поработать за таким микроскопом? То есть он был не убитый, не бракованный?
может это какой-то сервисный центр, с сломанными микроскопами?
Что-то уз слишком всё плохо.
Хотя, если можно понимать, это учебный микроскоп, для школ.
современный аналог микроскопа Аналит
вот ещё какая-тостраница.
Не понятно в какой валюте цена
_https://www.laboratorii.com/oborudovanie-dlja-laboratorij/mikroskopy/mikroskop-primo-star/
там какое-то видео ещё есть.

Всё таки, не понятно, какая в этом цель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8419 ]  На страницу Пред.  1 ... 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361 ... 562  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 70


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика