Астрономия и микроскопия

У тебя, Валера, опять галоперидол закончился? Срочно в аптеку!

Я не лечусь, мне и так все нравится ))))) Лешенька ...

Честно? Не заметил! Теперь вижу, конечно.Спасибо, посмотрю.

О как. Спасибо, учту.
Книжку скачал, спасибо. С этими смазками довольно сложно оказалось, сходу не купить, но я поищу.

Ещё вот такое нашёл. Это плохо же?

Не ясно, что это такое и где. Открутите этот колпак. Это линза Барлоу. Даёт увеличение 1,5.
Без нее тоже можно. Многим без нее больше нравится

Бежевый колпак с линзой.

Это линза, через которую лучи после объектива попадают в АУ-12.

Ну это понятно.
Это недостаток на линзе? Или это облетело чернение за линзой? По фото непонятно.
Можно открутить и работать без нее. Она обеспечивает собственное увеличение насадки - 1,5

С этим ничего не сделаешь, оставьте как есть или ищите донора с целой линзой.

Без линзы АУ-12 только для микроскопов с объективами на бесконечность. Во всех остальных случаях должна быть. На форуме обсждалось но не помню в какой ветке.

Не подумал, что это может быть не на самой линзе.
Линзы там просветленные? Если так, может быть отслоение покрытия. А если нет, то наверное за ней.
А так разберу-посмотрю, спасибо за наводку.
То есть, если всё плохо, то я могу просто открутить эту линзу и прикупить пару объективов, так я понял?

Бинку без барлоу использовать на тубусе 160 , с объективами 160 и окулярами 160 бессмыслено. Лусше купить штатив на бесконечность с бинкой если где попадется..

Открутите и помойте линзу .

Я несколько бинок мыл полностью , залитые смазкой, снимая призмы и отклеивая диафрагмы с последующей юстировкой там нет ничего сложного если делать все пошагово и не торопясь .

Нет, так работать не будет. Линзу лучше не трогать либо заменить целиком если сильно мешает дефект. Но обычно он не мешает.

Судя по фото там не грязь, а расклейка. И насколько я помню линза регулируется по высоте, что опять таки поднимает вопрос юстировки.


С теми допусками как на заводе думаю все равно свести в кустарных условиях не получится. Не стоит давать такие советы новоприбывшим поскольку 9 из 10 эту бинку просто убьет.

При сведении по штрихам объект микрометра , мои говнодопуски выше заводских, но 4,5 часа на все минимум , а бывало и 8.

Можно любой клетчатый препарат использовать .

Насчет линзы , в биоларе не регулируется никак вообще , прокладки если ток вы имели ввиду, там входная призма регулируется . Вообще странно было бы если бы предфокальный линзоблок был еще и юстируемый )))) В жизни такого не видел , ни в астрономических окулярах и барлоу , ни в каких других , тем более по высоте а не по осевому смещению на устранение комы. Расчетная форма линзы и ее фокальная позиция обеспечиваются конструктивом и небольшой +/- ее смещения вдоль оси (по высоте) ни на сферические аберрации ни на увеличение существенной роли не окажут.


Скажу более, в большинстве случаев двоение не эффект юстировки , а развальцовка посадочных отверстий окулярных узлов , которая влияет на короткие окуляры (шалтай болтай) .

Юстировка бинки это не то что доступно или недоступно новичку , я тоже нигде этому не учился , сначала одну биоларовскую отьюстировал , потом вторую, потом две астрономические ну и пошло ... Есть желание и отсутствие страха перед техникой пусть пробует , главное не спешить и не крутить бездумно , ну и почитать о методах если что найдется .

Ну а касаемо расклея ... Есть и переклейщики , но я бы сменил бинку или вообще бы ничего не делал, щас покрупнее глянул, процент экранации апертуры ничтожен.

Можно конкретнее про допуски на юстировку?

Что конкретнее ? Провокация на бессмысленные споры ?

Если человеку интересно может это почитать https://www.nehudlit.ru/open.php?self=0 ... borov.djvu

А начать вообще можно с этого https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 705.0.html и этого viewtopic.php?p=23587