Sergey Redskin писал(а):
Подыскиваю себе первый микроскоп, поэтому просматриваю множество объявлений о продаже микроскопов, бывших в употреблении. Иногда встречаются интересные образцы в хорошем состоянии, но покрытые довольно толстым слоем пыли. При этом, судя по фотографиям, сами микроскопы в хорошем состоянии, на них нет жирных следов, царапин и тому подобного, только комнатная пыль. Выглядит это так, как будто владельцы купили прибор, попользовались им какое-то непродолжительное время, затем потеряли интерес и оставили прибор пылиться на столе или в шкафу, не накрыв его чехлом от пыли или накрыв недостаточно хорошо. Подскажите, стоит ли обращать на это внимание? Может ли наличие пыли на микроскопе негативно сказаться на оптике или подвижных механизмах?
Сергей, пыль с оптики хорошо сдувается, окуляры хорошо моются( просто надо знать как), у многих старых моделей советского Ломо( моделей отличных) есть ЗИП( запасное имущество прибора, зачастую несколько ящичков), где дополнительные объективы, окуляры и т.д. находятся в футлярах и как правило - безупречно чистые. По своему опыту, я, к примеру, на авито долго присматривался к
МББ 1А(посмотрите по ссылке, что данный микроскоп из себя представляет). Его никто не покупал, поскольку на фото он был очень непрезентабелен( весь в побелке), но он был с полным ЗИПом( в полном комплекте, с набором очень хороших апохроматов), что бывает редко. В конце-концов, я рискнул и купил его. Да, пришлось и побелку сдувать, дышать ксилолом и ацетоном, отмачивая предметный столик и так далее. Но, оно того стоило, микроскоп превзошёл все мои ожидания. Вот Евгений( у него также МББ), не даст соврать, его слова:"Да! МББ-1 (МББ-1А) классика жанра. Сам не нарадуюсь такому прибору."
Вот моё фото с МББ( а прибору 50 лет
):
Проба планктона, циста скорее всего десмидиевых водорослей