proton писал(а):
lamo писал(а):
masana писал(а):
Просто в МБС вы видите свой волос, а в 90*15=1350 крат видите волос бактерии
Неа)))
Я вижу волос на 1350, но там даже чешуйки не просмотреть, такое впечатление что там не 1350, а 350...
Что бы хорошо увидеть чешуйки на волосе нужен сканирующий электронный микроскоп
https://habr.com/ru/post/398853/ Средняя толщина человеческого волоса - 70-100мкм. и чтобы вменяемо разглядеть хотя бы само наличие чешуек, достаточно весьма скромного увеличения - вот, к примеру, из моих старых снимков из отчётов о прогрессии затупления опасных бритв - тест на рез волоса:
"Масштаб 9:1, стэкинг, кроп, 1мм. по горизонтали - прямая проекция на матрицу:
1-е фото - женский волос с головы, срез на расстоянии 18,5мм. от точки удержания волоса.
2-е фото - мой волос из бороды, срез на расстоянии 16мм. от точки удержания волоса:
Объектив - уже не помню - снимал либо киносъёмочным ОКС1-22-1 в реверсе с пустым тубусом либо телевиком (актуальные масштабы до дифракционного предела 8,5-9:1 как максимум), либо с Ломо План 9х0.20 с ирисовой диафрагмой, поляризационным - вот таким:
Уж на втором снимке точно само наличие чешуек вполне адекватно видно для такого масштаба и апертуры. И визуально, конечно, намного лучше видно, чем через МБС-10, к примеру. Вопрос ещё в том, чтобы освещение было пусть не особо хорошим, но хотя бы вменяемым.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
