Астрономия и микроскопия

Такие фотки я ранее видел, а также мне присылали таблицу из книги профессора Pluta - знаменитого польского оптика. Насколько я помню, планахроматов PZO успели мало выпустить, уже шёл процесс развала соцлагеря.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Так пишут и польские любители на своем сайте. Также упоминается книга Pluta. Причем эта книга упоминается и в инструкциях на контрастирующие устройства. Интересно было бы ее посмотреть. Жаль, что по ссылкам на скачивание ее уже нет.
Но, по всей видимости, планы PZO выпускал и раньше. На фотографии есть объектив 5х0.15 старого образца. Кроме того, встречал фотографию микроскопа BIOLAR PLAN.

По поводу совместимости ЛОМО ПЛАН-АПО 40х 60х 100х 160 мм с окулярами, на личном опыте, нашел такие: К5х/22 хорош, если тубус АУ-12, К6.3/20, К10х/15.5 на бесконечность от МЕТАМа с тубусом 1 х от Zeiss, окуляры PK10x/15.5 от Zeiss с тубусом 1х, думаю PK8x/20 тоже подошли бы. Родные К6.3/18 (тубус 160) даже не искал линейное поле 18 мм, это 11 мм в эквиваленте 10х очень мало, обычный К5 не хуже, интересно бы попробовать Zeiss PK10/w 20, но кроме окуляров PK10/w, надо еще бинокуляр с посадочным 30 мм найти.
Очень важно для ПЛАН-АПО, чтобы не было ни малейшего перекоса объектива относительно оси микроскопа. Смотрите в окуляр, если есть слабое подкрашивание контура на краю поля не равномерное с разных сторон, то похоже это перекос объектива, картинка портится очень сильно от этого. Это справедливо и для ПЛАНов для металлографии, немного перекос и картинка ужасная становится, чем выше апертура, тем сильнее проявляется. Под перекосом понимается смещение положения револьвера , или призмы тубуса от осевой линии, те объектив и окуляр находятся не на одной осевой линии.
ПЛАН-АПО 100х + К5х с тубусом 1х, можно использовать для фото, большое и плоское поле 22мм/100 = 0.22 мм. ЛОМО ПЛАН-АПО плохо совместимы с МФН-11, и моим любимым окуляром от ЛОМО К10/18, который хорош с АПО и ахроматами практически на всех насадках.

tk1273, спасибо за развернутый ответ. О К5х все помню .

Пробовал с МФН-11 окуляры от Метама - действительно ничего хорошего. Буду искать комбинацию с Биоларовской насадкой.
Думаю, что с планапо не только требования по центровке, но и все остальные требования к механике и оптике резко возрастают. За степень коррекции нужно платить. Достаточно посмотреть требования по использованию горячо любимого народом АПО 40х0.95.

Полезная информация, спасибо.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

А что за штуки в комплекте с Биоламом - какие-то круглые тонкие прозрачные пластинки (~15мм, похожи на слюду) с надписью ЭИМ на коробке и вот это чудо на фото?

это приспособление для нанесения иммерсионного масла. подходит к пенициллиновому флакону.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Мурси. А пластинки?

дайте фото пластинок

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Вот они. Их целая коробка.

Похожи на покровные стёкла.

Да ну... Они гибкие и неровные.

Подойдёт ли современное синтетческое имерсионное масло для цейсовских апохроматов? коофицент преломления должен быть
1.512 да?
вот такое http://www.4glaza.ru/products/immersion-oil-levenhuk/ ?
в данный момент пользуюсь подсолечным рафинированым

Очень дорого 5 мл. масла за 150 руб.
А пока не купите нормальное иммерсионное масло, можно попробовать заменить вазелиновым (в ближайшей аптеке должно быть). Подсолнечное масло (хоть и рафинированное) - экстрим конечно, если не сказать - святотатство

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Да ладно, я же не лампадное взял
Купил вазелиновое но с подсолнечным кажется лучше, в аптеке кедровое продают 10мл 45 руб может его попробовать?