tk1273 писал(а):
Microbiologist писал(а):
Но качество изображения без покровного стекла будет не очень высоким. Использовать его можно только с покровным стеклом 0,17 мм
С этим не соглашусь, законы оптики говорят следующее, чем больше рабочее расстояние, тем меньше влияние покровного стекла. Объективы с большим рабочим расстоянием часто применяют с микроманипуляторами, вообще этот объектив есть в цейссовском каталоге 1937 года, те очень старая разработка. Разрешение выше, кривизна больше, чем у 40х0,65. А вот упомянутый 85х1,0 совсем не относится к бюджетным, его апертура явно выше, объектив из того же каталога имеет апертуру около 1.2. Никто бы не делал коррекционное кольцо для апертуры 1.0.
Зачем на ЛОМО тогда пишут апертуру 1,0, вместо 1,2? Или может быть у нас просто не смогли освоить немецкую технологию и вместо апертуры 1,2 фактически получилось действительно только 1,0?
При просмотре и сравнении окрашенных объектов, заключённых в канадский бальзам, разрешение у объектива 85х1,0 ВИ, как мне показалось, было всё-таки чуть ниже, чем у объектива 90х1,25 МИ. Но детальных точных тестов по оценке разрешающей способности я не проводил, вполне может быть, что моё мнение ошибочное. Поэтому, или апертура у 85х1,0 ВИ, действительно урезана до 1,0, но, возможно, я неправильно выставил значение на оправе коррекции толщины покровного стекла.