Alexmar писал(а):
fkcx_half, то есть, можно купить любой объектив planapo и будут хорошая картинка? Или не всё так просто? Например вот недорого:
http://www.ebay.com/itm/291979196885?_t ... EBIDX%3AITЧто в микроскопа Аббе главное, объектив? Что, так сказать задаёт уровень качества? Или диаметр тубусных линз тоже ограничивает разрешение?
Я давно хочу собрать стереомикроскоп хорошего уровня, такой который купить нереально из-за цены. Вот только слабо владею вопросом что от чего зависит и на что влияет. По своему опыту знаю, что в качестве объектива хорошо работают объективы от увеличителей, особенно большого формата, макрообъективы. Ахроматическая склейка хороша только на малых увеличениях, дальше лезет хроматизм. Насадочные макролинзы, которые я пробовал, все работают ужасно, в том числе и известный Raynox. Хорошо себя зарекомендовали Индустар-51 210/4.5, Вега-5У 105/4 в перевёрнутом положении, объективы от старых копиров 190 и 210мм, ахроматы от биноклей и зрительных труб перевёрнутые на малых увеличениях.
На 90% свойства микроскопа по аббе зависят от объектива, и для апертуры 0.1 и выше, что соответствует рабочему расстоянию 80мм и диаметру световому из объектива 40-50мм, только Nikon ED Plan настоящий или Olympus PlanApo работают. Любой объектив с обыкновенной коррекцией хроматизма даёт растянутые горизонтально хроматические радуги с размером 2-4 дифракционных диска , то есть тогда уде лучше брать микроскопы по Грину, там в центре нет радуг, но резкость только посередине вертикальной поля для обоих каналов синхронная. Плюс смотрите на входной диаметр линз в зум-блоке, у правильных контор он как минимум 18мм. Конечно, в зум блоках и в головах тоже каждый производитель работает по разному, но там качество реализации действует только на контраст, а объективы ограничивают реальное разрешение по горизонтали вследствие остаточных хроматических радуг. По ссылке есть мозаика с 100%-м разрешением , там наглядно видно действие разных популярных объективов.