adam писал(а):
proton писал(а):
Обзавелся ОИ-13 если крутить ручки двигается с некоторым усилием но слышно что трется - вот думаю стоит ли разбирать смазывать, если пользоваться редко.
Proton, а ничего разбирать и не надо, но если где-то что-то трётся, то можно предпринять следующее( это мой метод, испытанный мною): в одноразовый инсулиновый шприц из аптеки набрать WD-40, а далее буквально по каплям в зазоры ручек добавить эту жидкость, хорошо прокрутить, чтобы она распределилась и будет Вам щастье
WD-40 не смазка а летучий растворитель, который высыхает со временем почти в 0. Еще и содержащий ПАВ и отдушку. Потому вариант налить в конденсор и там оставить плохой.
adam писал(а):
Дополнительно потом можно будет также по каплям добавить и обыкновенное вазелиновое масло из аптеки( смазка просто великолепная).
В справочнике для оптики не указано, что подходит. На этот случай есть специальные масла.
adam писал(а):
Я таким образом, к примеру, можно сказать, спас диафрагму конденсора ОИ-14, сначала по каплям обработав её WD-40, а затем по каплям добавив вазелиновое масло, всё работает сейчас как часики.
ОИ-14 диафрагму я просто перебрал, вымыл старую смазку натер лепестки и посадочные места силиконовой смазкой с PTFE, а потом её удалил, но тефлоновая пленка осталась. Оговорюсь, не знаю все ли смазки с тефлоном умеют делать тефлоновую пленку но у моей LVI-50 это заявлено в cвойствах. Теперь узел сухой и слегка скользкий на ощупь, ходит легко хотя пластичной смазки в нем как таковой нет. Мигрировать и испаряться там нечему. Посмотрим сколько простоит эта пленка.
adam писал(а):
Точно также и свой микроскоп МББ-1А( механические части), после вымачивания в ацетоне и ксилоле( предметный столик), я в заключении обработал WD-40 и смазал обыкновенным вазелиновым маслом из аптеки( микровинты, к примеру также). Итог, в течение вот уже пяти лет мой МББ-1А работает безупречно. Точно также и санный микротом у меня смазан вазелиновым маслом. Не знаю, может быть я ошибаюсь, но мне не понятен весь этот ваш сыр-бор по смазкам времён царя Гороха
, когда есть более простой метод.К слову, аптечное вазелиновое масло - абсолютно нейтрально и вполне может заменить все эти ваши мудрёные смазки.
Со специализированной смазкой результат в любом случае будет лучше. Проверил лично на препаратоводителе СТ-12. И перебрал несколько смазок на ластохвостах. Неспециализированную там где близко оптика нельзя. Может просто вас устраивает, что оно как-то там работает, и на налетообразование поднасрать. Но мне видевшего как оно должно работать такая халтура не подходит. И при чем тут царь Горох если номенклатура смазок приведенная в справочнике Окатова от 2004 года актуальна и выпускается сейчас кучей производителей.
Mildi писал(а):
Тоже не вижу проблем, со смазкой. ЛИТА свободно доступна и недорогая ( в моем случае еще и халява), подходит для всех узлов микроскопа.
Согласно справочнику, Лита как и Эра (вниинп-286м) относятся к оптическим. Обе ныне выпускаются, но Эра в 3-4 раза дороже. Для ластохвостов, по справочнику, Лита указана как подходящая. Но про демпфирующий эффект у Лита нигде не указано. Потому как разживусь оригинальной проверю дает ли она ту плавность хода как родная 7-2 например.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
