Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 01 дек 2021, 17:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6835 ]  На страницу Пред.  1 ... 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451 ... 456  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 сен 2021, 14:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 416
Mildi писал(а):
Что нужно регулировать зависит от того что именно сместилось и куда.
Иначе можно ее сделать косой, получится что центр поля зрения окуляра будет фактически смещен к краю поля зрения насадки.
Нужно понимать что именно делаешь и к чему приводят действия.

В умной книге об этом написано так :


Вложения:
PjRM667D.jpg
PjRM667D.jpg [ 89.99 КБ | Просмотров: 1156 ]

_________________
МБС-1,МБС-9,МБС-10,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474(полевой вариант),ММУ-3, МБИ-3,микмед-1,микмед-2.
Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 сен 2021, 14:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 1085
Откуда: Киев
СашаЛ писал(а):
В умной книге об этом написано так :

в ссылках на умные книги принято указывать первоисточник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 сен 2021, 14:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 416
proton писал(а):
СашаЛ писал(а):
В умной книге об этом написано так :

в ссылках на умные книги принято указывать первоисточник


«О. К. Ушаков ТЕОРИЯ ЮСТИРОВКИ Учебное пособие по курсу Теория юстировки для студентов

_________________
МБС-1,МБС-9,МБС-10,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474(полевой вариант),ММУ-3, МБИ-3,микмед-1,микмед-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 сен 2021, 14:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2192
Откуда: Мончегорск
СашаЛ писал(а):
В умной книге об этом написано так :


Умная книга подразумевает, некоторый уровень технической подготовки читателя....
"Прочитав не все могут понять. Вернее понять могут не только лишь все, мало кто может это делать"
:lol:

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 сен 2021, 22:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 141
adam писал(а):
MrGood писал(а):
У продавца Мбб-1 из Спб спросил про двоение изображения, пишет: "двоения вроде нет. Начинаешь смотреть двоится, пока глаза не привыкают... ".
Это же не очень хорошо, я прав? Видимо насадка плохо отъюстирована?
Вообще насколько сложно её отьюстировать в данном микроскопе?

Двоение(разъюстировка) бинокулярных насадок - довольно частый недостаток. Но, данная проблема, в частности у насадки АУ-26, решается на раз, два. Ничего сложного нет, снимается шильдик АУ-26(четыре винтика), далее уже ничего не снимаете(если нет опыта)-и просто регулируете центральный винт под шильдиком, (знающие поправьте меня пожалуйста, я уже давно юстировал свои насадки), регулируете центральный винт, наблюдая при этом в бинокулярную насадку до исчезновения двоения и удовлетворительного результата.
Ну и насадки не только АУ-26, но и другие для микроскопов ЛОМО не дефицит, всегда можно найти и заменить. Равно как и все запчасти для ЛОМО(вот ещё преимущество ЛОМО) - Вы всегда купите за копейки.


Скажу только за утилитарные биоламы - это не так :mrgreen:
Лучше покупать изначально рабочее, чем потом лепить из говна конфетку.
У питерского продавца с текущей крышей, я бы без осмотра не рискнул покупать.


Последний раз редактировалось masana 04 сен 2021, 22:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 сен 2021, 22:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 141
Mildi писал(а):
СашаЛ писал(а):
В умной книге об этом написано так :


Умная книга подразумевает, некоторый уровень технической подготовки читателя....
"Прочитав не все могут понять. Вернее понять могут не только лишь все, мало кто может это делать"
:lol:


Даже немного те, из не только лишь всех, которые поймут и смогут сделать, скорее всего употребят свое время на более полезные вещи :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 сен 2021, 23:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 416
Продавец мог сказать вам чистую правду.Для его межзрачкового расстояния возможно бинка и не двоит. Вот если бы вы его спросили "сколько мм у вас база"? и если ваша мзр отличается на пару -тройку миллиметров,тогда и у вас она двоить не должна ...или в пределах допуска,а если разница существенная ,то и двоение тоже.Это касается юстируемых насадок "под себя". Если настройка заводская,то двоения не должно быть во всём диапазоне мзр,указанного в паспорте.

_________________
МБС-1,МБС-9,МБС-10,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474(полевой вариант),ММУ-3, МБИ-3,микмед-1,микмед-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 05:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 авг 2021, 14:41
Сообщения: 12
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 09:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 416
MrGood писал(а):
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?

Двигать призмы вслепую ,не самый лучший метод. Гораздо проще сдвинуть окулярный тубус,но после этого возможно небольшое двоение окружностей полей. Какой из них? Наведите крестик на цель и двигайте половинку от и до,сначала одну,потом другую.В идеале цель не должна смещаться,но у вас наверное будет.Вот ту половинку где цель смещается больше и надо юстировать. Теоретически может быть кривым сам тубус, особенно в районе подстроечного узла.Это легко проверить

_________________
МБС-1,МБС-9,МБС-10,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474(полевой вариант),ММУ-3, МБИ-3,микмед-1,микмед-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 10:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2192
Откуда: Мончегорск
MrGood писал(а):
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?


Если 1 и 2 маленьких деления то это 0,1 и 0,2 мм получается. Это нормально. До 0.3мм можно не заморачиваться с юстировкой.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 16:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 197
По ГОСТу для биноклей допуск по вертикале 20-25 угловых минут. У измерительного окуляра 7х Гюйгенса шкала между линзами и цена деления примерно 0.15 мм. Для окуляра 7х два деления примерно 30 угловых минут, немного больше допуска. Если поставить окуляры 10х или 15х получится заметное превышение допуска.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 17:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 951
MrGood писал(а):
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?

Не переживайте, всё Вы со временем отрегулируете опытно и сами( ничего сложного здесь нет). Единственно, заранее запастись тонкими отвёртками( всё равно в хозяйстве они пригодятся, грушей для сдува пыли, и набором перчаток - очень удобные, просто полиэтиленовые одноразовые, в упаковке -20-30 перчаток) На форуме есть соответствующая ветка(тема) - АУ-26.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 17:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 авг 2021, 14:41
Сообщения: 12
СашаЛ писал(а):
MrGood писал(а):
В общем проверили по измерительному окуляру к7х отклонение, и получилось смещение по горизонтали на 1 деление, а по вертикали на 2. Критично ли это? Я так понимаю винтик под шильдиком регулирует только горизонталь? А где отрегулировать вертикаль в таком случае?

Двигать призмы вслепую ,не самый лучший метод. Гораздо проще сдвинуть окулярный тубус,но после этого возможно небольшое двоение окружностей полей. Какой из них? Наведите крестик на цель и двигайте половинку от и до,сначала одну,потом другую.В идеале цель не должна смещаться,но у вас наверное будет.Вот ту половинку где цель смещается больше и надо юстировать. Теоретически может быть кривым сам тубус, особенно в районе подстроечного узла.Это легко проверить


А как её юстировать, есть винты какие то? Где они находятся?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 17:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2192
Откуда: Мончегорск
nitar1 писал(а):
По ГОСТу для биноклей допуск по вертикале 20-25 угловых минут. У измерительного окуляра 7х Гюйгенса шкала между линзами и цена деления примерно 0.15 мм. Для окуляра 7х два деления примерно 30 угловых минут, немного больше допуска. Если поставить окуляры 10х или 15х получится заметное превышение допуска.


этот ГОСТ тут не применим, он подходит для устройств где оптические оси находятся под углом.
У окуляра малое деление 0,1мм большие деления 1мм (цифры на шкале это мм в плоскости изображения), если 0,15мм такую шкалу надо выкинуть 50% погрешность....

0,1мм при окуляре 7х (0,7мм с расстояния 250мм) это угловой размер 9'38"

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 19:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 197
Шкала 0,1 мм, но первая линза окуляра ( у измерительного 7х Гюйгенса) уменьшает изображение приблизительно в полтора раза и цена деления получается приблизительно 0,15 мм. Разворот осей зависит от фокусного расстояния окуляра. Для 7х ( фокусное приблизительно 36 мм), на 0.3 мм это приблизительно 30 угловых минут. У бинокля, как и у бинки оси параллельны, но и для МБС 1-10 допуски такие же, хоть там оси не обязательно параллельны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6835 ]  На страницу Пред.  1 ... 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451 ... 456  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Arma, Google [Bot], Vektor, Zed и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика