Mildi писал(а):
GraY25 писал(а):
А при измерении размера диска Эйри на пересвеченном фото, его размер на фото - 10 пикселей (37 микрон).
Надо брать расчетный для данной апертуры и увеличения, а не тот что вы на фото увидели. На фото как один диск вы можете увидеть несколько распложенных на расстоянии за пределом разрешения но занимающих большую площадь.
Теорема Котельникова тут притянута за уши.... Она имеет значение в цифровом фото но не так как вы ее применяете.
Ну ок! Давайте возьмём и посчитаем расчётный размер диска. Ничего сложного тут нет.
1. Берём спеки объектива Mitutoyo M Plan Apo 10x:
Цитата:
NA and Nominal Aperture: This lens has a numerical aperture of 0.28, Nominal aperture: f/1.62, effective aperture: f/17.86
2.
Радиус диска Эйри считается по формуле 1.22 * лямбда * светосила. Возьмём лямбду для зеленого света 0.5 микрон.
Итого r = 1.22 * 0.5 * 17.86 = 10,9 микрона. Итого диаметр диска - 21.8
Но, вы утверждаете что
Mildi писал(а):
наилучший вариант когда размер пикселя совпадает с размером первого кольца вокруг диска эйри
3. Для размера первого кольца (до максимума яркости), в формуле коэффициент 1.635 вместо 1.22 (вот пруф, пролистайте
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... rapp2.html)
Итого получается 1.635 * 0.5 * 17.86 * 2 = 29,2 микрона.
Вы всё ещё хотите поставить такой пиксель?
ЗЫ. То, что на фото именно дифракционные кольца у меня нет никаких сомнений. Я может в микроскопии и относительно новичок, но с тестированием оптики связан не один десяток лет.
Так что, ваше утверждение насчёт оптимального семплинга - ложно) Или же попробуйте найти ошибку в моих вычислениях.