| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369 |
Страница 233 из 562 |
| Автор: | Сэм-59 [ 22 фев 2017, 14:46 ] | |||||
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | |||||
alex_klepnev писал(а): Есть ли у кого-нибудь инструкция к такому нагревательному столику? Вот, попало в руки пару дней назад - см. сканы. alex_klepnev писал(а): А как вы его устанавливаете на микроскоп? Позже (сегодня) выложу "фотоотчет".
|
||||||
| Автор: | alex_klepnev [ 22 фев 2017, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Сэм-59 писал(а): alex_klepnev писал(а): Есть ли у кого-нибудь инструкция к такому нагревательному столику? Вот, попало в руки пару дней назад - см. сканы. alex_klepnev писал(а): А как вы его устанавливаете на микроскоп? Позже (сегодня) выложу "фотоотчет". Спасибо, в принципе действительно также, как в авторском свидетельстве. Наверное, втулка нужна для того, чтобы тепло в зазоры не уходило. |
|
| Автор: | tk1273 [ 22 фев 2017, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
По идее, если камера влажная, а температура значительно выше окружающей среды, то она должна быть герметична, иначе на всех щелях, на предметах более холодных будет оседать конденсат. И еще, если вода испаряется быстро, это означает, что герметичность плохая. Теперь понятно, для чего, в МБИ-13, соорудили такую камеру. |
|
| Автор: | Сэм-59 [ 23 фев 2017, 01:51 ] | ||||||
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | ||||||
alex_klepnev писал(а): А как вы его устанавливаете на микроскоп? Установка столика возможна на место поворотной части штатного столика МБР/МБД/МБИ-1 или БИОЛАМ-Р1. Когда делал фото, не присоединил к столику провода питания. Все остальное - как в жизни. Смотрите коменты к фото.
|
|||||||
| Автор: | Oleg [ 23 фев 2017, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
tk1273 писал(а): По идее, если камера влажная, а температура значительно выше окружающей среды, то она должна быть герметична, иначе на всех щелях, на предметах более холодных будет оседать конденсат.. Интересно, запотевает ли объектив, когда вводится в эту влажную зону? |
|
| Автор: | Сэм-59 [ 24 фев 2017, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Oleg писал(а): ...Интересно, запотевает ли объектив, когда вводится в эту влажную зону? См. инструкцию. Там написано: ЗАПОТЕВАЕТ. Но после того, как его температура уравновесится с температурой камеры - ОТПОТЕВАЕТ. Вот тут-то и самое время наблюдать. |
|
| Автор: | r9uaaj [ 27 фев 2017, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Здравствуйте! Подскажите, на первое время, так сказать "на посмотреть" насколько отличается именно оптика у микроскопов Микромед С-11(Биомед 2У) и Микромед Р-1, наличие подвижного стола,конденсоров,иммерсии в расчет не брать, интересует именно есть ли отличие в объективах/окулярах по качеству, С Микромед Р-1 работал, изображение устраивает. P.S. Подойдут ли для Микромед Р-1 вот эти планахроматы https://www.aliexpress.com/item-img/4X- ... 7.2.3NS5lm |
|
| Автор: | dr_mazay [ 02 мар 2017, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Подскажите, пожалуйста, как калибровать иммерсионные объективы с помощью объект-микрометра ОМП? Лить воду или масло на него не хочется. И как быть с покровным стеклом? Класть прямо на ОМП? |
|
| Автор: | tk1273 [ 02 мар 2017, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
dr_mazay писал(а): Подскажите, пожалуйста, как калибровать иммерсионные объективы с помощью объект-микрометра ОМП? Лить воду или масло на него не хочется. И как быть с покровным стеклом? Класть прямо на ОМП? Лить масло обязательно надо, и ни каких заменителей!!! иначе вся калибровка коту под хвост. ОМП уже имеет покровное стекло нужной толщины, он этим, собственно, и отличается от ОМО, причем стекло применяется нужной толщины. |
|
| Автор: | dr_mazay [ 02 мар 2017, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
tk1273 писал(а): dr_mazay писал(а): Подскажите, пожалуйста, как калибровать иммерсионные объективы с помощью объект-микрометра ОМП? Лить воду или масло на него не хочется. И как быть с покровным стеклом? Класть прямо на ОМП? Лить масло обязательно надо, и ни каких заменителей!!! иначе вся калибровка коту под хвост. ОМП уже имеет покровное стекло нужной толщины, он этим, собственно, и отличается от ОМО, причем стекло применяется нужной толщины. Нигде не встретил упоминания, что ОМП имеет покровное стекло. Ни в инструкции, ни в "Микроскопы, принадлежности к ним..." Федина. Единственное отличие ОМП от ОМО, которое мне удалось найти в литературе: в ОМП - прозрачная стеклянная пластина, в ОМО - алюминированная. Воду я имел ввиду для водноиммерсионных объективов. |
|
| Автор: | Duke [ 02 мар 2017, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
dr_mazay писал(а): tk1273 писал(а): dr_mazay писал(а): Подскажите, пожалуйста, как калибровать иммерсионные объективы с помощью объект-микрометра ОМП? Лить воду или масло на него не хочется. И как быть с покровным стеклом? Класть прямо на ОМП? Лить масло обязательно надо, и ни каких заменителей!!! иначе вся калибровка коту под хвост. ОМП уже имеет покровное стекло нужной толщины, он этим, собственно, и отличается от ОМО, причем стекло применяется нужной толщины. Нигде не встретил упоминания, что ОМП имеет покровное стекло. Ни в инструкции, ни в "Микроскопы, принадлежности к ним..." Федина. Единственное отличие ОМП от ОМО, которое мне удалось найти в литературе: в ОМП - прозрачная стеклянная пластина, в ОМО - алюминированная. Воду я имел ввиду для водноиммерсионных объективов. ОМП имеет покровное стекло, иначе его бы невозможно было применять с высокоапертурными объективами (впрочем, и так не слишком получается, но по другой причине - нижняя дырка диафрагмирует конденсор и не дает возможность применить на нем иммерсионную жидкость). ОМО - это пластина из кремния, на которой нанесены штрихи с помощью алмазного резца, а ОМП - это 2 склеенных канадским бальзамом покровных стекла, на одном из которых штрихи напечатаны литографией. |
|
| Автор: | dr_mazay [ 02 мар 2017, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Хорошо, понял! tk1273, Duke, спасибо! |
|
| Автор: | loge [ 05 мар 2017, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Доброго времени суток. Достался мне микроскоп МБУ-4 - "микроскоп биологический упрощенный". Микрометрический винт в этой модели присутствует, но не предусмотрен револьвер, а также конденсор - вместо него сменные пластмассовые колпачки с дырочкой-диафрагмой. Сами колпачки канули в Лету, как и вогнутое зеркальце. Придется делать светодиодное освещение. К микроскопу есть объектив 8х и два окуляра: 7х со шкалой и 15х. Хочется получить увеличение 400х и смотреть рыбьи болячки. Штатно МБУ-4 положены объективы 8х/0.20 и 20х/0.40, окуляры 10х и 15х, что дает макс. увеличение 300х. Для 400х надо использовать 40х объектив, но смущает отсутствие в этой модели конденсора. С другой стороны, предшественник МБУ-4, микроскоп МУ, имел один-в-один конструкцию, но комплектовался вместо 20х объективом 40х/0.65. Для этого этого объектива предполагалось использовать колпачок-диафрагму 1 мм и макс. увеличение получалось 600х с 15х объективом. Я проштудировал форум, интернет, некоторую литературу. Кто-то считает, что в 40х без конденсора будет видна одна дифракция, кто-то выкладывает видео с Юнната без конденсора с 40х/0.65 и 400х увеличением, на котором особой дифракции не заметно. Кто-то пишет, что с 40х можно и без конденсора, достаточно обеспечить под столиком очень яркое равномерное освещение. У меня есть 3 пути: 1) найти диафрагмы, 20х/0.40 объектив и удовлетвориться штатными 300х - не просто так конструкторы заменили 40х в МУ на 20х в МБУ. 2) найти диафрагмы, 40х/0.65 объектив и 10х окуляр - картинка может получиться лучше, чем в п.1 за счет более слабого окуляра (если только её не испортит дырка вместо конденсора). 3) приколхозить неподвижный конденсор и получить критическое освещение для объектива 40х. п.3 сложнее, так как надо искать подходящий конденсор: пружинящая гильза для диафрагм (прикручивается на винтах) под столиком МБУ-4 имеет диаметр 37 мм, над ней - выемка в столике диаметром 39.5 мм (видимо, под конденсор в неупрощенной модели), общая глубина от нижнего края гильзы до поверхности столика - 25 мм. В интернете нашел только одно упоминание о габаритах конденсоров - у Цейса/ЛОМО их диаметр 37мм, а у PZO - 39мм. Может, кто видел живьем картинку 40х объектива без конденсора? Прошу совета. |
|
| Автор: | Юрий [ 05 мар 2017, 20:49 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | ||
loge писал(а): п.3 сложнее, так как надо искать подходящий конденсор: пружинящая гильза для диафрагм (прикручивается на винтах) под столиком МБУ-4 имеет диаметр 37 мм, над ней - выемка в столике диаметром 39.5 мм (видимо, под конденсор в неупрощенной модели), общая глубина от нижнего края гильзы до поверхности столика - 25 мм. В интернете нашел только одно упоминание о габаритах конденсоров - у Цейса/ЛОМО их диаметр 37мм, а у PZO - 39мм. Может, кто видел живьем картинку 40х объектива без конденсора? Прошу совета. Ищите ЛОМОвский конденсор и устанавливайте, его придется только хомутом укрепить, для "полевых" наблюдений приемлемо.
|
|||
| Автор: | BlackHope [ 05 мар 2017, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
- сносно будет работать и без конденсора, но с конденсором всё же лучше и проблем с яркостью освещения не будет - можно использовать подручные средства, например я применил части из 2х объективов Индустар-26: viewtopic.php?f=6&t=171&start=690#p52146 |
|
| Страница 233 из 562 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|