| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369 |
Страница 244 из 562 |
| Автор: | g.a.s.82 [ 26 сен 2017, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
У меня мв-30, там никак? |
|
| Автор: | Duke [ 26 сен 2017, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
g.a.s.82 писал(а): У меня мв-30, там никак? viewtopic.php?f=6&t=351&start=0#p67474 |
|
| Автор: | g.a.s.82 [ 27 сен 2017, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Duke писал(а): Спасибо, вроде понятно. |
|
| Автор: | МикроМакро [ 27 сен 2017, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Подскажите у кого работает ограничитель максимальной высоты подъёма конденсора на мби–3? Там ограничитель (который у меня утоплен), микровинт и ещё один элемент под ним. Как это должно в незакисленном случае работать? Микровинтом регулируется вынос ограничителя? |
|
| Автор: | amphicyon [ 30 сен 2017, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
нет, винтик просто зажимает ограничитель, чтоб он не проваливался |
|
| Автор: | МикроМакро [ 01 окт 2017, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
amphicyon писал(а): нет, винтик просто зажимает ограничитель, чтоб он не проваливался Ограничитель у меня в самом низу, даже утоплен. Если у Вашего микроскопа расслабить винтик, то ограничитель провалится вниз? Он же должен как–то регулироваться... Под ограничителем пружинка? |
|
| Автор: | МикроМакро [ 02 окт 2017, 01:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Подскажите, а существует для МБИ-3 5ти зарядный револьвер? |
|
| Автор: | 20130403 [ 02 окт 2017, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Родного не бывает. Можно приспособить CZJ-ий. |
|
| Автор: | МикроМакро [ 03 окт 2017, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Люди добрые, подскажите пожалуйста. Есть МБИ–3 с родными АПО, есть фулфрейм зеркалка. Если установлю МФН–10, и через переходник на байонет зеркалку, то этого будет достаточно, чтобы делать фото/видео? Если да, то качество будет оптимальным? |
|
| Автор: | player13cccp [ 03 окт 2017, 07:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Если у вас фулфрейм , то сложно будет заполнить такую матрицу, такими объективами, они максимум дают поле на 20 мм. Вам придется ставить промежуточную проекционную оптику, с увеличением раза в два, типа мфн11 и др. Хотя в мфн10 есть гомали, может они подойдут. |
|
| Автор: | МикроМакро [ 03 окт 2017, 07:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
player13cccp писал(а): Если у вас фулфрейм , то сложно будет заполнить такую матрицу, такими объективами, они максимум дают поле на 20 мм. Вам придется ставить промежуточную проекционную оптику, с увеличением раза в два, типа мфн11 и др. Хотя в мфн10 есть гомали, может они подойдут. Но с мфн 10 идёт плёночный зоркий, он же тоже фулфрейм. Неужели картинка только на часть кадра плёнки рассчитана? Меня качество ещё волнует. Будет ли оптимальным? А кропнуть картинку, в случае чего, это не проблема. |
|
| Автор: | Duke [ 03 окт 2017, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
МикроМакро писал(а): Но с мфн 10 идёт плёночный зоркий, он же тоже фулфрейм. Неужели картинка только на часть кадра плёнки рассчитана? Меня качество ещё волнует. Будет ли оптимальным? А кропнуть картинку, в случае чего, это не проблема. Все правильно, в выход МФН-10 вставляется гомаль или фотоокуляр, исправляющий ХРУ (частично кривизну поля) и вносящий дополнительное увеличение, затем тубус, затем фотоаппарат. Для каждого объектива - свой фотоокуляр. Качество волнует - лучше сразу купить Nikon CFN. На апохроматах реально получить картинку на ~30% окулярного поля (6х9 мм), т.е. 10х=>30х, 20х=>60х, 40х=>120х уровень информативности - <2МП. |
|
| Автор: | МикроМакро [ 03 окт 2017, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Duke писал(а): МикроМакро писал(а): Но с мфн 10 идёт плёночный зоркий, он же тоже фулфрейм. Неужели картинка только на часть кадра плёнки рассчитана? Меня качество ещё волнует. Будет ли оптимальным? А кропнуть картинку, в случае чего, это не проблема. Все правильно, в выход МФН-10 вставляется гомаль или фотоокуляр, исправляющий ХРУ (частично кривизну поля) и вносящий дополнительное увеличение, затем тубус, затем фотоаппарат. Для каждого объектива - свой фотоокуляр. Качество волнует - лучше сразу купить Nikon CFN. На апохроматах реально получить картинку на ~30% окулярного поля (6х9 мм), т.е. 10х=>30х, 20х=>60х, 40х=>120х уровень информативности - <2МП. Спасибо. Сделал вывод, что при таких условиях целесообразнее прикупить дешевую, лёгкую кропнутую зеркалку, и не использовать дорогой и тяжелый фулфрейм. Главное, чтобы софт камеры поддерживал вывод картинки на компьютер в режиме реального времени. Да? |
|
| Автор: | lecter [ 03 окт 2017, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
В правильном направлении мыслите. Тоже долго выбирал. Остановился на Кенон 550Д. Два года пользуюсь, не возникло желания на что-то другое поменять. |
|
| Автор: | amphicyon [ 03 окт 2017, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
МикроМакро писал(а): amphicyon писал(а): нет, винтик просто зажимает ограничитель, чтоб он не проваливался Ограничитель у меня в самом низу, даже утоплен. Если у Вашего микроскопа расслабить винтик, то ограничитель провалится вниз? Он же должен как–то регулироваться... Под ограничителем пружинка? не буду расслаблять, так как собъется настройка, а дома его выставлять, чтоб не доставал до предметного стекла 0,1 мм или сколько там надо, неохота но, вроде бы, пружинки там нет (сужу по биоламовскому держателю) |
|
| Страница 244 из 562 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|