Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369 |
Страница 250 из 562 |
Автор: | dmi3n [ 02 ноя 2017, 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Есть ли смысл иметь два объектива с одинаковой апертурой но разными увеличениями? Например апохроматы 100\1.4 и 60\1.4. Я правильно понимаю, что достаточно иметь объектив с меньшим увеличением и при надобности просто ставить более сильные окуляры, или тут ещё какой-то подвох есть? А то недешёвые они, всё же, хотелось бы обойтись одним |
Автор: | Duke [ 02 ноя 2017, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
dmi3n писал(а): Есть ли смысл иметь два объектива с одинаковой апертурой но разными увеличениями? Например апохроматы 100\1.4 и 60\1.4. Я правильно понимаю, что достаточно иметь объектив с меньшим увеличением и при надобности просто ставить более сильные окуляры, или тут ещё какой-то подвох есть? А то недешёвые они, всё же, хотелось бы обойтись одним Как правило, в большинстве случаев 60х/1.4 будет лучше - больше рабочее расстояние, ярче и четче картинка, однако, планируется если использовать с ДИК PZO, то придется брать 100х. |
Автор: | dmi3n [ 02 ноя 2017, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Duke писал(а): dmi3n писал(а): Есть ли смысл иметь два объектива с одинаковой апертурой но разными увеличениями? Например апохроматы 100\1.4 и 60\1.4. Я правильно понимаю, что достаточно иметь объектив с меньшим увеличением и при надобности просто ставить более сильные окуляры, или тут ещё какой-то подвох есть? А то недешёвые они, всё же, хотелось бы обойтись одним Как правило, в большинстве случаев 60х/1.4 будет лучше - больше рабочее расстояние, ярче и четче картинка, однако, планируется если использовать с ДИК PZO, то придется брать 100х. Спасибо! ДИК пока в планы не входит, мне для обычного светлого поля, да и "сотку" сложнее найти) |
Автор: | amphicyon [ 03 ноя 2017, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
а, кстати, глубина резкости зависит от апертуры или увеличения? то есть где будет больше глубина резкости на 20x0,65 или 40x0,65? |
Автор: | amphicyon [ 03 ноя 2017, 23:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
player13cccp писал(а): Купите 10 ват gree 400 nm (синие), пишут 395-410 nm . Вам даже фильтры фс не понадобятся. купил 395 нм диод а если взять 360 нм? |
Автор: | dmi3n [ 03 ноя 2017, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
amphicyon писал(а): а, кстати, глубина резкости зависит от апертуры или увеличения? то есть где будет больше глубина резкости на 20x0,65 или 40x0,65? У объективов с меньшим увеличением глубина резкости выше. От апертуры зависит "детализация" изображения (насколько хорошо видны "мелкие детали"). |
Автор: | Duke [ 04 ноя 2017, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
dmi3n писал(а): amphicyon писал(а): а, кстати, глубина резкости зависит от апертуры или увеличения? то есть где будет больше глубина резкости на 20x0,65 или 40x0,65? У объективов с меньшим увеличением глубина резкости выше. От апертуры зависит "детализация" изображения (насколько хорошо видны "мелкие детали"). https://www.microscopyu.com/microscopy- ... h-of-focus 1-й и главный член формулы ГРИП зависит только от апертуры - определяется исключительно оптическими параметрами объектива и не содержит фокусного расстояния (и эквивалентного ему увеличения), второй член, действительно зависит от увеличения, но физически он определяется только разрешающей способностью регистрирующей системы. Т.е. при дифракционно-ограниченной регистрирующей системе глубина резкости определяется только численной апертурой объектива. |
Автор: | Hammond [ 04 ноя 2017, 17:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Duke писал(а): https://www.microscopyu.com/microscopy- ... h-of-focus 1-й и главный член формулы ГРИП зависит только от апертуры - определяется исключительно оптическими параметрами объектива и не содержит фокусного расстояния (и эквивалентного ему увеличения), второй член, действительно зависит от увеличения, но физически он определяется только разрешающей способностью регистрирующей системы. Т.е. при дифракционно-ограниченной регистрирующей системе глубина резкости определяется только численной апертурой объектива. выходит, чем больше апертура, тем меньше глубина резкости, независимо от прочих условий? Тогда, выходит странная ситуация, когда объективы с меньшей апертурой будут выдавать лучшую глубину) Хотя, по сути всё верно, прямой аналог диафрагмирования, что и применяется в объективах с коррекцией. |
Автор: | dmi3n [ 04 ноя 2017, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Хм, я сравнивал объективы 20\0.65 и 40\0.65, у двадцатки как-то больше глубина резкости была, хотя скорее всего это из-за того что объективы разных производителей (Цейсс и Ломо и с разными типами коррекции (апохромат и ахромат)), или мне просто показалось) |
Автор: | g.a.s.82 [ 04 ноя 2017, 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
dmi3n писал(а): Хм, я сравнивал объективы 20\0.65 и 40\0.65, у двадцатки как-то больше глубина резкости была, хотя скорее всего это из-за того что объективы разных производителей (Цейсс и Ломо и с разными типами коррекции (апохромат и ахромат)), или мне просто показалось) Глубина резкости только от апертуры зависит. Наглядный пример- фотообъектив. Прикрывая диафрагму, в резкости все бооьший диапазон расстояний оказывается. |
Автор: | Duke [ 04 ноя 2017, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
g.a.s.82 писал(а): Глубина резкости только от апертуры зависит. Наглядный пример- фотообъектив. Прикрывая диафрагму, в резкости все бооьший диапазон расстояний оказывается. На самом деле, это в только микроскопии с ГРИП все так однозначно, так как объективы микроскопа всегда ограничены только дифракцией - не зависимо от сложности схемы и производителя. Фотообъективы же в своем большинстве ограничены аберрациями оптической системы объектива, и зависимость ГРИП от диафрагмирования для них может иметь очень непростой характер, а уж то, что ГРИП на фотообъективах даже одинаковых параметров (например, 50мм/1.4), но различных производителей, будет отличаться - известно всем фотографам. |
Автор: | g.a.s.82 [ 04 ноя 2017, 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Duke писал(а): g.a.s.82 писал(а): Глубина резкости только от апертуры зависит. Наглядный пример- фотообъектив. Прикрывая диафрагму, в резкости все бооьший диапазон расстояний оказывается. На самом деле, это в только микроскопии с ГРИП все так однозначно, так как объективы микроскопа всегда ограничены только дифракцией - не зависимо от сложности схемы и производителя. Фотообъективы же в своем большинстве ограничены аберрациями оптической системы объектива, и зависимость ГРИП от диафрагмирования для них может иметь очень непростой характер, а уж то, что ГРИП на фотообъективах даже одинаковых параметров (например, 50мм/1.4), но различных производителей, будет отличаться - известно всем фотографам. Да, все так. Самые простенькие в пример приводил. |
Автор: | dmi3n [ 05 ноя 2017, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
А возможно ведь такое что у дешёвого советского объектива апертура меньше заявленной? |
Автор: | Евгений251082 [ 05 ноя 2017, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
dmi3n писал(а): А возможно ведь такое что у дешёвого советского объектива апертура меньше заявленной? Очень сомневаюсь. Это сейчас, он "дешёвый", а в то время когда выпускался, явно стоил совсем не дешево, даже ахроматы. К тому же не забывайте про ОТК. Качество дай бог как проверяли. Это скорее правило для китайских "игрушечных" объективов. Другое дело, вполне возможно что объектив о котором спрашиваете хранился в ненадлежащих условиях. И .. Ну это уже претензии не к производителю. |
Автор: | g.a.s.82 [ 05 ноя 2017, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
dmi3n писал(а): А возможно ведь такое что у дешёвого советского объектива апертура меньше заявленной? апертуру заяаляли "не хуже". Кто-то измерял , как правило апертура равна , или чуть выше заявленной у ломо объективов. |
Страница 250 из 562 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |