Астрономия и микроскопия
http://www.forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369
Страница 4 из 394

Автор:  Андрей115 [ 04 июн 2011, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Давно хочу спросить. У меня микроскоп МБР-1, при рассмотрении разных препаратов кровь растения и т.п , вид у них практически чёрно белый. Скажите это так и должно или у меня оптика такая корявая, в дорогие микроскопы я не когда не глядел поэтому не знаю.

Автор:  Melarsoprol [ 04 июн 2011, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

1) непрально настроено освещение
2) непрально обработан временный микроперпарат
3) сильно загязнена опатика
что нить из этого

Автор:  Gaz [ 11 июн 2011, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Здравствуйте. Нахожусь на перепутье. Выбор лежит между Optika Microscopes B-352-Pli и Микромед 3 вар. 2-20. Помогите в выборе. Чем отличается Plan Achromatic от E-Plan Achromatic объективов.
Заранее благодарен.

Автор:  Мустафа [ 11 июн 2011, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Мужики, а если по отдельности купить объектив и окуляр и собрать в кучу, это выйдет дешевле, чем покупка готового микроскопа? Может в этом есть смысл?

Автор:  Aktis [ 12 июн 2011, 08:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Gaz писал(а):
Нахожусь на перепутье. Выбор лежит между Optika Microscopes B-352-Pli и Микромед 3 вар. 2-20. Помогите в выборе. Чем отличается Plan Achromatic от E-Plan Achromatic объективов.


Выбор микроскопа – это всегда сложная задача….Многое зависит от тех задач, которые Вы хотите решать с помощью микроскопа…
Как правило, почти в любой технике есть свои минусы и плюсы. Плюсом в Optika Microscopes B-352 является (моё личное мнение): светодиодное освещение, тринокуляр; минус - объективы E-Plan Achromatic. Про механику ничего не могу сказать...
Микромед 3 вар. 2-20 – минус в том, что это бинокуляр, лучше тогда тринокуляр МИКРОМЕД 3 вар. 3-20. Работа механики мне неизвестна.
Если рассматривать маркировку объективов, то Plan Achromatic лучше, чем E-Plan Achromatic. Но видимо многие объективы и др аксессуары китайского производства, то в любом случае надо поискать мнение специалистов, которые тестировали те и другие объективы, механическую часть этих микроскопов. К сожалению, не держал в руках подобные микроскопы.

По объективам. Кратко напишу линейку объективов по качеству изображения (от худших к лучшим).
1.Achromatic (Ахроматы) – аберрации исправлены для одной основной длины волны – зелёной, полевые аберрации не исправлены
2.E Plan Achromatic (это бюджетный вариант планахроматов, выполнены из стекла более низкого качества, это означает, что такие объективы не очень подходят для научных исследований (есть аберрации), но вполне пригодны для учебных целей)
3.Semi Plan Achromatic (не знаю, чем они отличаются, видимо аберрациями стекла…)
4.Plan Achromatic (плоское поле без полевых аберраций, использовано более качественное стекло)
5.Infinity Corrected Plan Achromatic ( планахроматы – плоское поле, коррекция на «бесконечность»
6.Infinity Corrected Plan Apochromatic (планапохроматы – плоское поле, аберрации исправлены для трёх основных длин волн, коррекция на бесконечность)

Автор:  Aktis [ 12 июн 2011, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Мустафа писал(а):
Мужики, а если по отдельности купить объектив и окуляр и собрать в кучу, это выйдет дешевле, чем покупка готового микроскопа? Может в этом есть смысл?


Подбор оптики - это отдельная сложная тема...Будете рассчитывать по физическим формулам? :D Допустим, Вы приобрели по низкой цене основание микроскопа в хорошем состоянии. Не отвлекаясь на осветительную часть (а это также ОЧЕНЬ важная часть микроскопа) возникает вопрос, какие объективы купить. Вот тут надо всегда обращаться к техническому руководству данного микроскопа, смотреть, что рекомендуют изготовители, так как при создании микроскопа идёт РАСЧЁТ всех основных функциональных систем имеющих оптические элементы: объективы, окуляры, конденсор. Качество изображения в большей степени обеспечивается точностью расчёта оптической системы, но нельзя забывать, что при этом рассчитывается конструкция механической части микроскопа.
.
Так что если нет навыков работы с микроскопами в подборке оптики, то лучше брать новый микроскоп

Автор:  Мустафа [ 02 июл 2011, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Цитата:
Подбор оптики - это отдельная сложная тема...Будете рассчитывать по физическим формулам? :D...

С формулами связываться я не думал. Задумка была такой. Купить от одной модели микроскопа объектив и окуляр и связать их в кучу дистанционной трубкой, позволяющей выдержать между ними расстояние в 160мм. :D

Автор:  Melarsoprol [ 02 июл 2011, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

160 устаревшая система,сейчас бесконченость

Автор:  Мустафа [ 03 июл 2011, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Ну запутался совсем. В продаже куча микроскопов с примерно одинаковым увеличением, но цена гуляет от 2070 грн до 99000. Вот например нашел недорогой экземпляр БИОЛАМ - Р12 ЛОМО. На нём даже стоит знак качества как в советские времена. Что выбрать не пойму. Микроскоп нужен для рассматривания разной бактериалки. Посоветуйте что-нибудь. :(

Автор:  Melarsoprol [ 03 июл 2011, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

да все просто,собирать микроскоп самому не считаю целесообразным. Покупайте Биолам советскй и комплектуйте его окулярами и объективами по своему усмотрению. Для бактериологии нужно обязательно электрическое освещение, с зеркальцем умаешься да и будет слишком темно. при выборе смотрите на узел микроподачи ,он почти всегда испорчен. а так по увеличению, ну максимум от советского агегата получите 25 окуляр, 90 увеличение, головка на 2,5 крат.. но там увеличение уже идет бесполезное ,это удел электроники, оптимально- головка 1,5 крат окуляр на 10( 7) и объектив на 90

Автор:  asasin86 [ 04 июл 2011, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Здравствуйте,хочу купить микроскоп Микромер Р-1 или Биомед С2 .Подскажите, Какой из них лучше взять??

Автор:  Мустафа [ 04 июл 2011, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Я тоже положил глаз на микромед Р-1. Где-то слыхал нарекание на микроподачу у данного микроскопа. :(

Автор:  Мустафа [ 07 июл 2011, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Сегодня поинтересовался ценой на микроскоп МС 300х ergo. 19300 грн. без ндс при базовой комплектации (4 объектива и пару окуляров). Не понимаю, за что человек должен отвалить такие деньги, неужели картинки исследуемых объектов на МС 300х ergo и биоламе р-11 будут принципиально отличаться?

Автор:  Melarsoprol [ 07 июл 2011, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

ну тут такое дело,если отбросить многие нелишние ,но не существенные моменты-кроме 6 позиционного револьверного устройства и оптики под бесконченость ничего особо выдающегося нет, широкопольные окуляры отечественные найти можно ,а объективы-планахроматы тоже не особо большая редкость ,если сильно постараться то можно даже отечественные планапохроматы отыскать .единственное-подстветка у него явно лучше чем отечественная лампочка , ставить счас уже лучше светодиод или галогенку , уважаемый Aktis здесь представлял фото своей работы ,идея отличная-исполнение тоже

Автор:  zenon [ 21 авг 2011, 02:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Melarsoprol,здравствуйте!
Приобрел микроскоп Jenamed /не 2!/ без комплектующих, и обнаружил, что по нему крайне мало информации, а то что удалось прочитать в паспортах, ничем помочь не может.
В связи с этим есть к Вам вопросы.
1. На револьверным блоком расположены три ящичка с отверстиями .пустые Что там должно быть и как этим пользоваться?
2.Что необходимо для того что бы он работал в темном поле и фазовом контрасте? Какие другие методы для него доступны и что для этого нужно? И где это приобрести?
3.Где то прочитал что возможна и поляризация на нем? Как ее получить?
4.Егорова как то писала о закрытости этой системы и невозможности ее достраивать/перестраивать, кака например, Jenaval.Это правда? В этом смысле и в целом, Jenaval -более продвинутая модель?
5.У меня есть возможность недорого приобрести микроскоп Leica Ortholux 2 Pol, но с ломовскими план-апохроматами и без обеих ламп. Как Вы считаете, эта Лейка при условии постановки хороших объективов будет иметь преимущество в возможностях и качестве по сравнению с йенамедом?
6.Как вообще можно оценить, на каком уровне находится йенамед в сравнении с современными микроскопами ведущих фирм?
7.И последний вопрос по объективам. От одного весьма продвинутого любителя слышал что ломовские план -апо вполне на уровне цейсовских и лейковских того же уровня и лучше чем их планахроматы.так ли это? И сравнимы ли объективы цейсс йена и лейковские , если будет желание на микроскоп лейка поставить йеновскую оптику?
Извиняюсь, что загрузил массой вопросов. Заранее благодарен за ответ. :)

Страница 4 из 394 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/